Фрагмент программы «Аспекты городской среды»
Уфимцы продолжают возмущаться перегруженным Восточным выездом, который стал единственным коротким путем в пригород Уфы на время ремонта Шакшинского моста. Все чаще звучат вопросы. почему нельзя было установить понтонный мост наподобие того, что используется в Бирске.
— У нас никогда не принимаются решения, исходя из пользы для народа, — сказал в эфире канала «Аспекты — Башкортостан» специалиста по антикризисному управлению Олег Арефьев. — Никто в этой системе никогда не думает о том, как сделать людям лучше. Отдашь 70 млн рублей за понтонный мост – социальный эффект не измеряется никак. У нас нет механизмов оценки социальных рисков, в том числе экономических потерь. Если бы такие механизмы были, можно было бы сказать: «теряем то-то в таких объёмах», и тогда бы четко понимали, что за понтонный мост не жалко отдать 70 млн рублей. А сегодня логика региональной власти простая: если кто-то что-то ругает, значит он экстремист. Завтра этот мост перекроют на год, и ничего не будет. Неделю возмущения в соцсетях, и все поедут по М5. Никаких рисков для власти это решение не несет. Неважно, сколько людей живет в том направлении. Важно, какие риски для людей, принимающих решения. Сегодня нет никаких. Поэтому могут принимать любые решения.
Арефьев полагает, что был бы наведен частный понтонный мост, люди бы им пользовались.
— Народ бы платил. И желающие поставить понтон были бы. Более того, думаю, что, если бы сам регион купил понтонный мост и сделал бы проезд платным, и потом в дальнейшем использовал бы его, мост не один закрывается на ремонт. Был бы понтон – было бы прекрасно. И бизнесмены бы нашлись, и самим можно было рассмотреть вариант покупки. Это было бы неплохим решением и можно было бы, не торопясь ремонтировать Шакшинский мост.
#олегарефьев
Публикация содержит субъективное мнение и оценки спикера. Редакция их достоверность не гарантирует