Архивы меток: Дмитрий Михайличенко

Фрагмент программы «Аспекты мнений» 

Общество не видит прямой связи между СВО и санкциями, также как и между честными выборами и экономическим развитием, считает доктор философских наук, политолог Дмитрий Михайличенко. В эфире канала «Аспекты» он пояснил, что у большинства жителей провинции, где преобладает аполитичность, нет взаимосвязи, а в Москве и Питере «другая социология», настроения более критичные.

Также стало понятно, что официально объявленный повод для СВО в Украине — денацификация — так и остался неясным  населению.

— Денацификация не зашла. Не понял ее глубинный народ, и сейчас от нее уходят пропаганда. «Во всем виноват Запад» и «Америка плохая» — это понимают. А «денацификация» — что это значит? Как денацифицировать? Убить? Перевоспитать в трудовых лагерях? Слишком сложно для восприятия.

По словам политолога, через три месяца после начала СВО, изменились настроения в обществе.

— Тенденция последнего месяца – тема Украины стала некомфортной, внимание к ней снижается. 

При этом поддержка власти стала больше, чем до спецоперации.

— Это объяснимо в условиях внешнего врага. Антизападные настроения – константа развития. Будут очень высокие антизападные настроения. Москва с высокими доходами не откажется от мышления по западному образцу, путешествий и так далее, но многим в регионах западные блага становятся недоступными. В том числе и поэтому, граждане становятся антизападно ориентированными.

Михайличенко напомнил, что не все союзники России горят желанием помогать с преодолением санкций.  

— Интересно, как поведет себя Центральная Азия в условиях геополитического противостояния. Страны этого региона  ведут  себя так, что хочет сохранять союзнический нейтралитет, но не лезть с поддержкой. В евразийском экономическом союзе участвуют Казахстан, Беларусь и Россия. Две страны под жесткими санкциями, и Казахстану это вообще становится невыгодным. Было заявление одного влиятельного заместителя главы администрации президента РК, который сказал, что они не помогут России обходить санкции. Это вызвало жесткую реакцию в руководстве России.

#дмитриймихайличенко

—

Публикация содержит субъективное мнение и оценки спикера. Редакция их достоверность не гарантирует

Фрагмент программы «Аспекты мнений» 

Председатель республиканской общественной организации «Ветераны морской пехоты и спецназа ВМФ» Алик Камалетдинов собирает добровольческий батальон имени Шаймуратова для отправки в Украину.

Доктор философских наук, политолог Дмитрий Михайличенко считает, что инициатива шла не от Камалединова, а из администрации главы Башкирии, но кто ее автор,на основе открытых источников сказать трудно.

— Ярких креативных умов там не много. Есть Назаров, который сконцентрирован на социально-экономической ситуации и демонстрирует результат,  и есть Хабиров. По сути все. Кто-то, может, скреативил. А общественники, в понимании Хабирова, должны просто поддерживать инициативы. Думаю, что инициатива шла со стороны власти. Эта инициатива вписывается в стилистику позиционирования Хабирова, но думаю, на федеральном уровне найдутся критики, но лоялисты и патриоты поддержат.

Также он заметил, что «продвижение» имени Шаймуратова имеет тенденцию. Это если не альтернатива Салавату Юлаеву, то фигура сопоставимого порядка.

#дмитриймихайличенко

—

Публикация содержит субъективное мнение и оценки спикера. Редакция их достоверность не гарантирует

Фрагмент программы «Аспекты мнений»

Доктор философский наук, политолог Дмитрий Михайличенко в эфире канала «Аспекты» заметил что в Уфе осталось мало людей со своим мнением.

— В Уфе дефицит институтов, которые обеспечивают развитие и воспроизводство интеллигенции и интеллектуалов. Все амбициозные люди и ориентированные на траекторию развития предпочитают поступить в московские и европейские вузы. Вузовская (местная – ред.) среда объективно не сильная, в социо-гуманитарном плане нет школ. Какие еще институты? Сильный театр? Отчасти. Не то, что социальные лифты, а институты, обеспечивающие качественное интеллектуальное культурное развитие в дефиците. У нас были хорошие СМИ, но после «мамаева погрома» Рушана Ибраева, Наталья Павлова, Дарья Кучеренко, Артур Асафьев (признан иноагентом – ред.) – цвет башкирской журналистики — вынуждены, по тем или иным причинам, находятся в стороне. Социальный контроль и так был слабый, а сейчас опустился до уровня молчаливого согласия. Да, его осуществляет, например, Рамиль Рахматов (обозреватель издания «Пруфы» — ред.) осуществляет, но со специфических позиций и этого мало для целой онапкдлики. Куштау было одно из немногих достижений гражданского общества. Но посмотрите, в результате (защиты – ред.) Куштау появился биолог Михаил Кривошеев, геолог Исхак Фархутдинов, Рамиль Рахматов, Лилия Чанышева, которой сейчас грозит срок, Федор Телин, который сейчас за рубежом. Мурзагуловский информационный мусор, который пытался наклеить на них ярлыки ненависти и продажности, не выдержал прочерку временем.  Но каждый день подвиги типа Куштау нельзя совершать. Если бы были условия, климат, люди как источники гражданского контроля сразу же появились бы.

На этой неделе блогер-пиарщик Артур Дмитриев возложил траурный венок к стеле, посвященной правам человека у Гостиного двора. Ему грозит штраф по статье о дискредитации вооруженных сил.

— Дмитриеву в соцсетях пишут «держись чувак», «мы с тобой»…  Дмитриев, склонный к эпатажу, но делает важное дело, он артикулирует ту позицию, которая имеет поддержку в обществе, хотя и ограниченную. А эта добродетель «держись чувак», «мы с тобой» — это подтверждает. Люди боятся. В том числе и я. Это условно «практика малых Шевчуков», которые способны сказать о том, что их беспокоит. Это важно: люди должны иметь право свободно говорить то, что их беспокоит. Если их не будет, общество будет еще более податливым. Не будет у нас безкоррупционного общества и эффективной власти, если не будет социального контроля и активного гражданского общества.

Михайличенко заметил, что отстаивать свою позиция сегодня сложно.

— И тот, кто это делает сегодня, в моем понимании, является истинным патриотом своей страны.

#дмитриймихайличенко

Публикация содержит субъективное мнение и оценки спикера. Редакция их достоверность не гарантирует