На минувшей неделе Кировский райсуд Уфы признал юриста Александра Войцеха виновным в покушении на мошенничество в сфере кредитования и приговорил к четырем годам колонии. По версии следствия, юрист в 2016 году отправил в пять банков заявки на кредиты на общую сумму 7,4 млн руб., предоставив о себе недостоверные сведения. «С целью придания вида платежеспособного заемщика он предоставил подложную справку 2-НДФЛ с внесенными ложными сведениями о годовом доходе в размере около 2 млн рублей. При этом его реальный доход составлял около 20 тысяч рублей», – сообщили в пресс-службе прокуратуры Башкирии.
Четыре банка, как указывают в надзорном органе, в итоге согласились дать Александру Войцеху кредиты на 4,4 млн рублей, которые он получил и не вернул. Прокурор просил назначить шесть лет лишения свободы. Александр Войцех вину не признал. Как сообщила его адвокат Элла Гельфанд «Ъ-Уфа», решение райсуда будет обжаловано. Подсудимого арестовали в зале суда и этапировали в СИЗО-1.
В эфире «Аспектов» юрист Виталий Буркин заметил, что Войцеху вменили покушение на мошенничество в особо крупном размере, так как он, якобы, хотел похитить деньги у банка «ВТБ».
— Это обычный кредит, и он его не получил. Разумеется, ни о каком хищении речи быть не может. Самое интересное, что заявка была сформирована по инициативе самих сотрудников банка «ВТБ». При таких обстоятельствах выносится не просто обвинительный приговор, но еще и с лишением свободы. Представители банка «ВТБ» в суде не участвовали, они заняли нейтральную позицию: не поддерживали обвинение, но и не возражали против него.
Буркин считает, что если приговор вступит в законную силу, он станет приговором всей кредитной системе России.
— И прежде всего удар по репутации банка «ВТБ». Любой гражданин, обратившийся к банку «ВТБ» за кредитом, может быть признан виновным в покушении на мошенничество, даже если его не получит.
Юрист полагает, что Войцех стал объектом расправы со стороны своих оппонентов.
— Он затронул несколько серьезных дел в республике, довел до логического завершения много коррупционных дел, где были влиятельные люди. Это такая месть. Это может быть и бывшее управления СК региона, и руководство адвокатской палаты. У нас есть определённые косвенные доказательства их причастности к этой расправе, прямых нет, но они сейчас нам не нужны, мы должны разбить этот приговор.
Он надеется привлечь к делу банки.
— Насколько известно, банки будут обжаловать приговор, который бьет по их репутации. Суд и следствие прекрасно осознавали, что банк невозможно обмануть. Банк все сведения, которые подаёт заемщик, проверяет. А если выявил недостоверные сведения, ему не запрещено выдавать кредит, банк сам определяет, кому выдавать, а кому не выдавать.
Буркин рассказал, что в реальный срок почти никто не верил.
— Я думаю, судья прекрасно осознает, что в дальнейшем Войцех будет освобождён. Решили вот так западлить, мол, пусть пару месяцев посидит человек. В его планах покидать Россию не было. Он морально был готов к тому, что с ним могут так расправиться. Он сказал: «жалеть меня не надо, я все переживу и сам все расставлю по местам».
#виталийбуркин
Публикация содержит субъективное мнение и оценки спикера. Редакция их достоверность не гарантирует
Юрист Виталий Буркин в утреннем эфире канала «Аспекты» рассказал о приговоре, вынесенном трем сотрудникам стерлитамакской строительной компании «ЕТЗК». На скамье подсудимых оказались Оксана Сенькина, Светлана Никитина и Анжела Егоян. Сенькина и Никитина получили по 8 лет, Егоян Анжела — директор строительной фирмы «ЕТЗК», сестра владельца фирмы — Оганеса Егояна — семь лет.
По данным следствия, целью «фирмы» было привлечение как можно большего количества денег от физических и юридических лиц якобы для строительства многоквартирных домов. Гендиректор и его сообщницы изначально не имели намерений погасить все кредиты, построить дома и предоставить их в собственность покупателям. В результате у банков и дольщиков было похищено около 642 миллионов рублей.
Виталий Буркин
По мнению Буркина, который консультировал Оксану Сенькину, никакого хищения не было.
— Знаю дело, так как ко мне за консультацией обращалась одна из подсудимых. Сотрудники строительной фирмы обвинены в хищении денег у банка при заключении договора кредитования, и у дольщиков при заключении договоров долевого строительства. Они были сотрудниками предприятия, им предъявили хищение, а сам владелец фирмы Егоян Оганес на свободе, и его уголовное дело потерялось. Считаю его невиновным, обвинение несостоятельно. Его разорили. Невозможность строительства домов наступает, когда в деятельность фирмы вмешиваются правоохранительные органы. Зачем? Денег охота всем. Сказочная ситуация: с Егояном Оганесом заключили досудебное соглашение – признался в некоторых эпизодах хищений, хотя хищений нет. Дело поступило в суд в 2019 году. Но информации, что с ним стало — нет. Не арестован, на свободе, не осужден, дело не рассмотрено. А когда подсудимые ходатайствовали что Оганеса надо допрашивать, он в суд не приглашался, сведений о судьбе его дела нет. Могу заключить, что его разорили до такой степени, что боятся осудить и стараются, чтобы не понес наказания.
По мнению юриста, если владелец фирмы окажется в суде, он может рассказать о вещах, которые силовикам могут быть невыгодны.
— Я изучал как «ЕТЗК» работало – успешное предприятие. Да, были кассовые разрывы, но получало кредиты, строило дома. В один день взять и разорить. Проблемы с исполнением обязательств начались, когда было возбуждено дело. Юриста и бухгалтера осудили за соучастие в хищении денег дольщиков, при том, что на 80 процентов жилье достроено. Всю сумму, полученную от дольщиков, вменили как похищенное. Создана система вымогательства и рейдерства, не дающая строителям достраивать объекты.
Он заметил, что были арестованы 25 квартир, принадлежащие застройщику. Однако в суд пришли некие люди, предъявившие документы на эти квартиры.
— На вопрос, как вы стали собственниками, если квартиры арестованы – предъявили судебные акты о признании собственности на эти объекты, которые вынесены другими судьями Стерлитамака, уже когда был наложен арест. Любой суд обязан запросить выписку из Росреестра и, увидев, что наложен арест, никаких решений принимать по ним не может. Сенькина и Никитина выявили схему. Кто-то «нарисовал» договоры задним числом, вынесли «кривые» судебные акты. Люди являются в суд, требуют снятия ареста, а он не имеет такого права, пока не рассмотрено дело. Но суд снимает арест, и эти квартиры, наверное, уже реализованы. Никто не имел права таким образом снимать арест.
Буркин считает, что в деле стерлитамакского застройщика должны разбираться квалификационная коллегия судей и ФСБ .
— Расчет на то, что никто не будет разбираться. Как можно сильнее запутать. Если столько бумаги перевели на тома уголовных дел, значит не могут быть невиновными. А начинаешь разбирать каждый эпизод подробно – там нет ничего. Кто довел застройщика до такого состояния? В каждом регионе сидят судейские и прокурорские оборотни, дербанящие строительный бизнес. Поэтому и стоимость квадратного метра такая, потому что товарищ майор и полковник должны свое получить.
Юрист заметил, что Оксана Сенькина мать двух маленьких детей.
— Грудных оставляют без матери, это чудовищно. Уверен, что в апелляции она выйдет на свободу, сделаю все, чтобы они были оправданы. Но до апелляции три месяца минимум, и людям предстоит париться в изоляторе.
#виталийбуркин
—
Публикация содержит субъективное мнение и оценки спикера. Редакция их достоверность не гарантирует
В прошедшие майские праздники полиция задержала в центре Уфы несколько пикетчиков с пацифисткими плакатами. Всем им грозят крупные штрафы за дискредитацию вооруженных сил.
В эфире «Аспектов» сообщил юрист Виталий Буркин порекомендовал оштрафованным обращаться в Конституционный суд.
— Абсолютно антиправовая норма, созданная на коленке, абсолютно не определенная с точки зрения права. Ее правоприменение еще хуже. Но не столько страшны штрафы, сколько уголовная статья за распространение заведомо ложных сведений о деятельности вооруженных сил. Но дело в том, что много вопросов – по каким критериям определять сведения? Ложность и не ложность сведений. Как устанавливать главный критерий,, чтобы доказать состав преступлений – заведомость.
Буркин заметил, что обвиняемый должен заведомо знать, что информация ложная.
— А если делать репост или ссылку на официальное СМИ – какая же здесь заведомость? Или у нас все, что не по ТАСС и РИА, все заведомо ложное? Все что вопреки объективной картине – заведомо ложное?
—
Публикация содержит субъективное мнение и оценки спикера. Редакция их достоверность не гарантирует
18 мая президиум Верховного суда России планирует рассмотреть жалобу 82-летнего Фатхуллы Исхакова, осужденного в 1959 году за покушение на убийство двух односельчанок. Будет рассматриваться вопрос об отмене приговора ввиду новых обстоятельств. Об этом в эфире «Аспектов» сообщил юрист Виталий Буркин.
— 13 лет наказания отбыл Фатхулла в колонии. И как теперь уже давно известно, произошли серьезные фальсификации в деле. Не был Исхаков в том доме, там случилось недоразумение. И вот Исхаков 63 года ведет борьбу. В конце 80-х годов начинается основная борьба, когда началась некая оттепель, он добился возбуждения дела по вновь открывшимся обстоятельствам, так как свидетели начали признаваться, что оговорили его. В 90-х годах была проведена повторная судмедэкспертиза, установившая что ранений у девушек, описанных в первичном заключении, не было, тяжесть была существенно завышена, и были порезы, характерные для лезвия, потом был установлен настоящий преступник. Все годы производство то длилось, то прекращалось.
С 2016 года Буркин ведет дело Фатхуллы Исхакова.
— Мы попали в замкнутый округ, основанный на бюрократизме, бесчеловечности судебно-следственно-прокурорской системы, нежелании отменять приговор даже тех лет, за который сейчас никто не отвечать не должен. Новыми обстоятельствами считает и с нами согласился председатель Верховного суда России Лебедев, и именно он внес представление в президиум о необходимости рассмотреть вопрос об отмене приговора. Конституционный суд в декабре признал неправоту судов и прокуратуры Башкирии, загнавших в замкнутый круг Фатхуллу, не давая ему реабилитироваться.
Юрист заметил, что в России пока отсутствует практика отмены приговоров по вновь открывшимся обстоятельствам. При этом он посетовал на инфантилизм адвокатов.
— Для того, чтобы что-то заработало, нужно стремится это делать, у нас никто не стремится, единицы, кто пытается что-то сделать. Конституционный суд сказал, что правоприменительная практика была неправильная: вы все «накосячили». Злоупотребление прокуроров и судей на грани криминала. Грусть и печаль в том, что человек пришел к этому в конце жизни. Уверен, что никаких внутренних разборов в отношении прокуроров и судей, действовавших незаконно, не будет. Если только Фатхулла Исхаков не будет добиваться наказания этих людей. Но сомневаюсь, что он захочет этим заниматься: когда-то надо пожить без тяжб.
По мнению Буркина, вся порочность судебно-следственной системы держится на безнаказанности судей, прокуроров и следователей.
— Даже если один добился чего-то, это не становится основанием для внутренних расследований.
При этом Буркин не знает, что будет, если президиум КС откажет его подзащитному на заседании 18 мая.
— Не думал, как действовать дальше. Не знаю, что будем делать. Уверен, что приговор будет отменен. Есть вероятность, что будет не отменен, если одно из промежуточных решений отменят и направят отменять приговор сюда, в Башкортостан. Там есть такой вариант, но я его не допускаю, потому что президиум как высшая судебная инстанция… Другое дело, прекратят ли они само дело или направят на новое рассмотрение в Стерлибашевский межрайонный суд. Если следовать букве закона, после отмены приговора президиум не может выносить оправдательных реабилитирующих решений, должен направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.
Само заседание пройдет в Верховном суде РБ в 11 часов 18 мая по видеосвязи с Москвой. Фатхулла Исхаков примет в нем участие по видеосвязи. Заседание открыто для публики.
