В Башкирии разгораются споры о бесплатных рядах для уличной торговли: жители соседних домов жалуются на грязь и шум от стихийных рынков, которые приказал открыть для пенсионеров лично глава региона.
— Не вижу ничего плохого в создании дополнительных торговых рядов, — сказал политолог Николай Евдокимов в эфире канала «Аспекты». — Понимаю логику региональной власти, почему она так делает: в случае ухудшения социально-экономической ситуации люди начнут продавать то, что производят на приусадебных участках, дополнительное регулирование этого процесса не пойдет на пользу. Возможность торговли товаром собственного производства снизит общественное недовольство и поддержит наименее обеспеченные слои населения.
Евдокимов не считает, что повторяется опыт, который страна приобрела после указа «О свободе торговли» подписанного президентом России Борисом Ельциным 29 января 1992 года. Документ фактически легализовал предпринимательство и привёл к тому, что россияне занялись мелкой уличной торговлей, чтобы выжить в тяжёлых экономических условиях.
— Стихийно это в какой-то степени происходит. Подобное определяется уровнем благосостояния. В 90-е все торговли не только благодаря выпущенному Ельциным указу, но и потому что для многих эта была единственная форма выживания. Не случайно символ 90-х – «челноки». Отчасти и сегодня это можем наблюдать. В Москве выйдите на привокзальную площадь: там мало что изменилось по сравнению с 90-ми, та же стихийная торговля. Не думаю, что вернемся в 90-е в прямом смысле, в визуальном восприятии. Но в какой-то степени люди будут уходить в частную торговлю, это возможно.
#николайевдокимов
Публикация содержит субъективное мнение и оценки спикера. Редакция их достоверность не гарантирует
Дольщики ЖСК «Дуслык Строй» решили прекратить голодовку. Почти месяц устроенная ими акция находилась в информационной повестке, и в результате ее заметили как власти, так и правоохранители. Политолог Николай Евдокимов в эфире канала «Аспекты» сказал, что дольщики и экоактивисты – самая несгибаемая протестная категория, даже в сегодняшних российских реалиях.
— Люди четко осознают, что это их собственные деньги, которые они потеряли, или есть существенный риск их потери. И когда экологические проблемы становятся острыми – люди начинают поднимать голову. Когда существует прямая связь со сложившейся ситуацией и благосостоянием, здоровьем и уровнем жизни, в том числе для детей, тогда люди готовы выступать. В политике люди считают, что от них ничего не зависит. Все эти годы людям внушалось, и небезосновательно, что основные политические решения принимаются наверху – они «туда» не достанут.
Он заметил, что бесполезно по поводу тех или иных политических решений апеллировать к муниципальной и региональной власти.
— Это федеральный уровень. Если мы говорим о внешней, международной политике. Или решения федерального уровня, как, например, повышение пенсионного возраста. Надо понимать, что, когда речь о голодовке — это конкретный сигнал конкретным людям. А именно руководству республики. Когда речь о кухонных разговорах или постах в соцсетях – это не к власти, а к общественному мнению – высказывание недовольства, в результате которого люди не ждут конкретных действий со стороны власти. Зачастую они не видят прямой связи между политическим решением и влияния этого решения непосредственно на их жизнь.
#николайевдокимов
Публикация содержит субъективное мнение и оценки спикера. Редакция их достоверность не гарантирует
Социологи говорят об огромном уровне поддержки россиянами федеральной власти и СВО в Украине. Политолог Николай Евдокимов считает, что любые данные, в которых та или иная позиция превышает 80 процентов, могут рассматриваться скептически.
— Общество не бывает до такой степени однородным. В искусственное завышение я слабо верю. Связываю с тем, что значительная часть людей дает социально-одобряемый ответ. Они в ходе исследований предпочитают давать ответ, который, как они полагают, обеспечит безопасность. Не всегда доверяют соцопросам и интервьюерам, пытаются подстраховаться. Количество социально одобряемых ответов велико. Те соцопросы, которые видим, не всегда дают реальной картины. Они предполагают набор вариантов ответов, которые могут не соответствовать позиции человека, и не исследуют глубоко. Есть более глубокие методы социследований, но они как правило не появляются в публичном пространстве.
Политолог заметил, что большая часть социсследований носят закрытый характер и в публичном доступе не публикуются.
Выстроенная политическая система предполагает, что глава региона проводит политику федерального центра. Этим можно объяснить частые визиты Радия Хабирова на Донбасс.
— Нынешний глава Башкирии всегда уделял внешнеполитической повестке много внимания. Он до СВО был неоднократно на Донбассе. Тем более, что фигура генерала Шаймуратова связана с тем регионом, это место боев и его гибели. Очевидно это удовлетворяет амбициям и рассчитано на внутреннюю аудиторию. Последний визит в Узбекистан тоже вписывается в череду поездок. Линия, не типичная для большинства глав регионов, но сопоставимо с Миннихановым. Два региональных руководителя, ведущих международную деятельность.
Между тем Башкирия выбилась в лидеры по получаемым из Украины похоронок. Евдокимов заметил, что служба по контракту стала единственным социальным лифтом, особенно для бедной сельской молодежи. В свою очередь похороны не приобрели массового явления в экономически благополучных регионах.
#николайевдокимов
—
Публикация содержит субъективное мнение и оценки спикера. Редакция их достоверность не гарантирует
Суд отменил штраф журналистке Дарье Кучеренко по делу о дискредитации Вооруженных сил России; а аналогичный протокол на Юрия Шевчука вернули из Дзержинского райсуда Петербурга в Советский райсуд. Комментируя оба кейса, политолог Николай Евдокимов заметил, что все события сегодня воспринимаются через призму происходящего на Украине, в том числе региональная политика.
— Мы видим, что региональная власть и оппоненты региональной власти так или иначе используют эти новостные поводы. После 24 февраля не только страна изменилась, но и информационное поле, и смыслы, которыми люди наполняют жизнь. Применительно к Шевчуку и Кучеренко, это люди известные в определенных кругах. Шевчук имеет всероссийскую известность, Кучеренко имеет известность в журналистском сообществе, или в «уфимском фейсбуке» («Мета» признана экстремистской – ред.), существующим в подполье. Это люди, штраф на которых мог бы создать резонанс. Особенно на Шевчука. Полагаю, что власти в такой ситуации не нужны дополнительные резонансные поводы. Одно дело налагать штрафы на студентов, не имеющих никакого информационного шлейфа, а другое дело люди, которые будут бороться за свои права. Или резонанс дела, который имеет более весомее значение, чем наложенный штраф.
По мнению политолога, случай Шевчука лежит в одном русле травли деятелей культуры, чье мнение не совпадает с официальной позицией.
— В очередной раз власть демонстрирует, что не понимает, что в противостоянии власти и культуры власть всегда проигрывает. Всегда. Не было другого исторического примера, когда бы видели, что чиновники в широком смысле имеют больший авторитет нежели деятели культуры. Влияние Достоевского на российскую цивилизацию существенно больше, чем Николая I, приговорившего его к смертной казни. Влияние Толстого несопоставимо больше, чем Николая II. Никто не помнит патриарха, который Толстого отлучал от церкви. Как бы не относится к Солженицыну, его интеллектуальное влияние выше, чем у Брежнева. Во власти есть люди с историческим образованием, но почему-то они не проводят параллели. Боюсь, что ситуация с Шевчуком не очень хорошая, не понимаю, на что власти и силовики надеялись. Напоминает ситуацию с Рудольфом Нуриевым, который во второй половине 80-х приезжал в Уфу и ему не давали попасть на крыльцо театра оперы и балета. И что в итоге? Кто помнит чиновников, запретивших ему это? А Нуриева помнят. А Шевчук — сопоставимая величина. Не знаю, на что надеются представители власти в среднесрочной и долгосрочной перспективе. Они останутся в истории как люди, ставившие барьеры. Шевчук не чужой Уфе человек. Тем не менее протокол оформлен здесь. А не в Санкт-Петербурге. Понятно, что уровень его общественной поддержки здесь высок. Думаю, региональные власти понимали и понимают, что себе дороже вступать в жесткую конфронтацию с ним. Травля постыдна в любых проявлениях. Шевчук в отличии от Галкина всегда был включен в общественную повестку. Галкин, и иже с ним выступающие против СВО, никогда не были замечены в остросоциальных моментах. А у Шевчука большой опыт с 1984 года, с его песни «Не стреляй». Шевчук никогда не был замешан в публичных скандалах, дискредитировать его довольно сложно. Эстрадный бомонд позволяет себе вещи, которые могут быть использованы против них в будущем – повод дают. А у Шевчука такого не было и нет. Сложнее выстраивать кампанию по его дискредитации.
Евдокимов заметил, что у Шевчука при этом нет амбиций заниматься политикой.
— Или амбиций возглавлять какое-то общественное движение. Он себя видит, как моральный авторитет, а не политическая фигура. И самое главное, общество к каким-либо переменам не подготовлено. Существующая в России ситуация устраивает большинство населения.
#николайевдокимов
—
Публикация содержит субъективное мнение и оценки спикера. Редакция их достоверность не гарантирует
Фрагмент программы «Послесловие с Азаматом Саитовым»
Политолог Николай Евдокимов считает, что информационное пространство и структура потребления информации у разных групп населения меняется.
— Есть социологические исследования, опросы и исследования в формате фокус-групп, показывающие, что молодое поколение имеет другую структуру потребления информации и не пользуется государственными СМИ, и в значительно меньшей степени смотрит телевизор, и больше пользуется интернетом, — сказал Николай Евдокимов в эфире канала «Аспекты».
По его мнению, через несколько лет влияние государственных СМИ начнет снижаться.
— Тогда власть начнет задумываться, чтобы использовать СМИ по назначению, а не просто как пропагандистскую машину и машину для штамповки позитивных инфоповодов, а именно как средство взаимодействия с населением. Я это связываю в первую очередь с новым поколением и с тем, как меняется структура потребления информации в обществе, — резюмировал Николай Евдокимов.
Публикация содержит субъективное мнение и оценки спикера. Редакция их достоверность не гарантирует
