Архивы меток: Николай Евдокимов

Фрагмент программы «Аспекты мнений»

Миновал месяц с ареста главы клуба рассерженных патриотов, экс-министра обороны ДНР Игоря Гиркина (Стрелкова). На вопрос, почему никто за это время не занял место главного российского турбо-патриота, политолог Николай Евдокимов заметил, что желающих рискнуть нет, даже на этом фланге.  

— Политическая система не делит людей на «левых» и «правых», а делит по степени лояльности и нелояльности, — сказал Евдокимов в эфире канала «Аспекты». — В данном случае, все равно: слева ли человек критикует систему, или справа. Если он представляет для нее опасность, то против него предпримут меры. Политическая система – это организм, который старается себя защитить и принимает таблетки в виде репрессивных действий вне зависимости от того, какая рука болит – левая или правая, а в данном случае правая.

Политолог напомнил, что репрессии коснулись человека, который сам призывал провести в стране широкие репрессии против либерально настроенных граждан.

— Гиркин неоднократно говорил о необходимости усиления давления на общество, на оппонентов, о репрессиях несогласных. Люди, которые так высказываются, как будто не учили уроков истории. Не понимают, что репрессивная машина работает в обе стороны, в том числе против тех, кто выступает идеологом репрессий.

Кандидатов на место главы клуба рассерженных патриотов нет.

— Если посмотрим на правый фланг, на тех, кто близок к Гиркину-Стрелкову, там не так много ярких персоналий. Сам Гиркин и Пригожин, с которым уже были проблемы. На этом все. Есть еще военкоры и какие-то фигуры, как например, Виктор Алкснис. Из тех, кто не в СИЗО. Это не те фигуры, которые широко известны. Несмотря на то, что Алкснис был депутатом Верховного Совета СССР, новое поколение россиян его не знает, а старое – забыло. Чтобы возглавить процесс, нужны известность и бэкграунд. Поэтому нет новых лидеров. Ну и нужно учитывать давление со стороны государства. Многие не желают связываться и опасаются встать на это место. Хоть и говорят, что свято место пусто не бывает, но как мы видим, оказывается бывает.

Между тем, политик Алексей Навальный (включен в список террористов и экстремистов) заступился за Игоря Гиркина. «Игорь Стрелков задержан незаконно. До тех пор, пока он остаётся под стражей по этому нелепому и очевидно политически мотивированному обвинению, он является политическим заключённым. … Стрелков арестован не по обвинению в совершении настоящего преступления, а по фиктивному и сфабрикованному делу об экстремизме. Говоря просто — за критику власти. А конкретно Шойгу и Путина», — отметил Навальный.

— Обвиняемый в экстремизме и терроризме Навальный использует тезис, приписываемый Вальтеру: «Я не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право их высказывать». С политической точки зрения, это верный шаг. Несмотря на то или иное отношение к Гиркину, он политический заключенный, преследуемый за свои политические взгляды, которые могут быть противны, но в этом смысле принципиальной разницы с другими политическими заключенными нет.

Евдокимов не считает, что экстремист Навальный таким образом захотел заполучить себе аудиторию патриота Гиркина.

— Это разные аудитории. У экстремиста-террориста Навального аудитория совершенно другая – люди либеральных взглядов. Аудитория Гиркина, который еще экстремистом и террористом не признан, совершенно другая, которая за Навальным никогда не пойдет. Это турбо-патриотический лагерь, убежденный, что Навальный – западный агент, предатель родины и так далее.

Ранее Гиркин был осужден на пожизненный срок гаагским трибуналом по делу о сбитом малазийским «Боинге».

— Не думаю, что эта история сейчас как-то может сыграть. Возможно, это играло свою роль до поры до времени. Гиркин говорил то, за что его задержали, длительное время. С момента как идет СВО. Почти год он говорит жесткие вещи в адрес минобороны, президента и других политических фигур. Там, конечно, комплекс причин, связанных в целом с усилением репрессивного давления на несогласных, но со Стрелковым до поры мирились.

Клуб рассерженных патриотов – мертворожденная организация.

— Никто за Гиркина не вступился в отличие от экстремиста-террориста Навального, в поддержку которого были многочисленные митинги. С Гиркиным такого не происходит. Его поддержка носит «диваный» характер. Это люди, которые могут высказываться и возмущаться, но реальных действий никогда предпринимать не станут.     

#николайевдокимов

Публикация содержит субъективное мнение и оценки спикера. Редакция их достоверность не гарантирует   

Фрагмент программы «Аспекты мнений»

Политолог Николай Евдокимов, комментируя опрос среди работников нефтезаводов, как они отнесутся к тому, если Владимир Путин не выставит свою кандидатуру на выборах в 2024 году, заметил, что крупные корпорации играют существенную роль в политической жизни.

— Они связаны с представителями той или иной политической элиты. В данном случае корпорации надо рассматривать не как производственные объединения, а именно как представителей политических элит, — сказал Евдокимов в эфире канала «Аспекты». — Естественно, они по своим каналам прослеживают информацию. Связано это, на мой взгляд, с недоверием к официальным опросам. Вы видите ужесточение репрессивного законодательства по всем направлениям, из-за чего люди склонны давать социально одобряемые ответы. Им все равно, кто задает вопросы – ВЦИОМ, иноагент «Левада-центр» или ФСО. Они все равно дают социально одобряемые ответы любому исследователю. Это порождает необходимость проведения альтернативных исследований. Другое дело, что я не вижу здесь разницы, и результаты получатся примерно одни и те же. Более качественный результат могут дать не количественные опросы общественного мнения, а сколько проведение фокус-групп, анализ статистических данных из соцсетей. Знаю, что это тоже ведется. Но социология сегодня в России в тяжелом положении. Какие бы вопросы не задавались, кем бы не задавались, сложно сказать, насколько они реально отражают мнение людей.

Опросник мог быть инициативой самой нефтяной корпорации, а не администрации президента.

— Аппаратный вес и политическое влияние Сечина не меньше, чем у Кириенко, но в данном случае нельзя исключать согласованной работы. Несмотря на разговоры о «башнях», которые действительно есть, о различных группах влияния, конкуренции представителей различной политической элиты, все равно они заинтересованы в одном развитии событий с точки зрения устойчивости и стабильности политической системы. Другое дело, что устойчивость и стабильность политической системы они могут видеть по разному сценарию. Отсюда и задается вопрос о возможности выдвижения Путина на новый срок. Подобные опросы не могут быть неизвестны администрации президента. Либо согласовано с ними, либо поставлены в известность о проведении опроса. И, конечно, АП получит результаты.

По мнению политолога, власть тоже заинтересована в том, чтобы видеть реальную ситуацию с общественными настроениями.

— Чтобы понимать, о чем думает общество, какие настроения, готово оно еще шесть лет видеть Путина в качестве президента. По крайней мере, ближайшие шесть лет, потому что после поправок в Конституцию, он еще в 2030 году может выдвинуться. Если результат будет негативный, власть примет его к сведению. Если позитивный – это возможность для дополнительной легитимации, мол, посмотрите, ВЦИОМ и корпорации проводят опросы, и все они демонстрируют высокий уровень поддержки Владимира Владимировича. В любом случае, это может быть использовано для организации пропагандистской работы или для легитимации того или иного принимаемого решения, — резюмировал Евдокимов.   

#николайевдокимов

Публикация содержит субъективное мнение и оценки спикера. Редакция их достоверность не гарантирует   

Фрагмент программы «Аспекты мнений»

Незаметно протекает августовская избирательная кампания в Госсобрание Башкирии.

— Мы наблюдает деградацию института выборов, и, в первую очередь, мы видим это на региональном уровне, — сказал в эфире канала «Аспекты» политолог Николай Евдокимов. — По настоящему оппозиции в России нет. Оппозиция, представленная в Госдуме, в сознании большинства населения существенно не отличается от «Единой России». После начала СВО в России осталось две партии: партия ястребов и партия голубей. Почти все «оппозиционные» партии – это партии ястребов. Для большинства людей кардинальной разницы между ними нет. Ну, может, только «Новые люди» отличаются немного по риторике и попытке представить альтернативы. Но я не вижу сильного регионального отделения в Башкирии. Хотя рекламу их видел. Для меня это интрига, попадут они в Курултай, или нет. В Думе они есть. А Курултай по партийным фракциям копирует Думу. В целом же, (партиям – ред.) предложить нечего. О чем может быть избирательная кампания, каков может быть ее ход, если по большому счету многие моменты с критикой власти и высказыванием альтернатив для политических партий закрыты. Да, кампания идет слабо.

Вялотекущая кампания – следствие кризиса политических партий.

— И до начала СВО региональные отделения политических партий были слабо представлены. Они слабы с точки зрения персоналий. Нет новых решений, креативных находок. Если вспомним прошлые выборы в Курултай 2018 года, прямо скажем, что там кампания тоже не отличалась фонтаном новых идей и политтехнологических находок. Все было примерно то же самое, чуть, может, поактивнее.

Никто из кандидатов не взял на вооружение даже популистские темы, например, восьмое повышение цен на бензин за лето.  

— Кампания носит инерционный характер. Сами аппараты региональных отделений партий на сегодняшний день таковы, что там некому интегрировать новые смыслы и некому заниматься ведением профессиональной качественной избирательной кампании. Там просто нет людей, которые это будут делать. Сами партии полагают, что исход выборов предопределен: понимают, что в парламенте будут. По крайней мере КПРФ. Но в целом, инерционность кампании, отсутствие к ней интереса со стороны населения, отсутствие финансово-организационных возможностей ведения кампании приводит к тому, что видим. С другой стороны, нежелание ссорится с властями тоже играет роль, но тогда непонятно, каким образом партии будут отстраиваться друг от друга и в первую очередь от «Единой России».

Политолог считает, что нынешний август будет спокойным, вопреки репутации месяца потрясений.

— Восприятие августа, как бойкого политического месяца, пошло с 1991 года, когда состоялся августовский путч. Потом в 98-м смена правительства и дефолт, и еще несколько лет были события, которые сегодня уже не кажутся значимыми. В последние годы ничего такого не наблюдается, и август остается спокойным месяцем. У этого есть объяснение. Август предшествует Дню голосования, пусть даже региональному. Ведь не во всех регионах парламент избирается, где-то и губернаторы. Там ход кампании намного активнее и конфликтнее, и потому там политическая жизнь бурлит, и власть не заинтересована делать ее еще более проблемной. Я ничего от этого августа не жду. До Дня голосования никаких значимых политических событий нас не ожидает, кроме тех событий, которые инспирированы самой властью. Понятно, что могут быть какие-то события, связанные с ходом СВО или международной повесткой, — резюмировал Евдокимов.

#николайевдокимов

Публикация содержит субъективное мнение и оценки спикера. Редакция их достоверность не гарантирует   

Фрагмент программы «Аспекты мнений»

К трехлетию событий на Куштау, премьер-министр России Михаил Мишустин передал в управление «Русскому водороду» акции БСК в доверительное управление без проведения конкурса. 

Однако, политолог Николай Евдокимов полагает, что выступления в защиту Куштау не были инициированы крупными экономическими игроками, оказавшимися бенефициарами ситуации.

— Хотя, может, кто-то был в этом заинтересован, но это было широкое общественное движение. Я не сторонник конспирологии и не думаю, что была «многоходовочка». Рассматриваю это как текущий бизнес-процесс. И главное, не кто собственник, а насколько предприятие сохранится, как одно из базовых в республике, как ключевой работодатель в Стерлитамаке, и насколько будут сохранены договорённости по поводу экологии.

Политолог не считает, что произойди события на Кушату сейчас, омоновцы разогнали бы защитников шихана силой.

— Сложно говорить в сослагательном наклонении, много произошло событий с того времени. В 2020 году тоже ситуация была непростая – разгар ковидной эпидемии. Все было не так просто с точки зрения безопасности, и жесткие требования к соблюдению санитарной безопасности. Репрессии против иноагентов и инакомыслящих тогда еще были не столь жесткими, но тем не менее общественная ситуация была непростая. Затрудняюсь ответить. Скорее нет. Как бы то ни было, события на Куштау носили локальный характер, и не ставили под сомнение само существование политической системы, не были связаны с требованием реформ. Сегодня же видим, что требования, связанные с эко-повесткой и ЖКХ, могут вызывать раздражение власти, могут вызывать действия, но не связаны с репрессиями, потому что здесь нет политической повестки, — резюмировал политолог.    

#николайевдокимов

Публикация содержит субъективное мнение и оценки спикера. Редакция их достоверность не гарантирует   

Фрагмент программы «Аспекты мнений»

Политолог Николай Евдокимов объяснил двойной прилет БПЛА в офисную башню «Око» в Москва-сити стремлением противоборствующей стороны ударить по символам.

— Это же символ новой Москвы. Современной Москвы. Москвы 21-го века. Всегда подобного рода атаки на подобные объекты носят символический характер. Чтобы показать, что они недостаточно защищены, — сказал он в эфире канала «Аспекты». — Кроме того, что в некоторых башнях Москва-сити находятся министерства. Например, минцифры, что символично. И хотя нет пострадавших и погибших, сам факт атаки на здания, олицетворяющие образ современной технологичной Москвы, носит символический характер. Показать, что не защищен центр Москвы, или как сейчас говорят «центр принятия решений».    

Сами башни также туристический объект.

— Москва-сити – это центр притяжения значительной части туристов, в том числе внутренних. Также, как с Крымом и крымским мостом, это может создавать неудобства.

Ранее дроны прилетели в Кремль. 

— Я бы не стал говорить, что фокус атак смещен. Охрана Кремля все же усилилась после того случая в мае, и осуществить сегодня такую диверсию, было бы сложнее. Поэтому выбраны другие объекты, благо, недостатка в объектах, носящих символический характер, в Москве нет. Сегодня Москва-сити, завтра другие объекты. Не обязательно в Москве.

#николайевдокимов

Публикация содержит субъективное мнение и оценки спикера. Редакция их достоверность не гарантирует    

Фрагмент программы «Аспекты мнений»

Спикер парламента Башкирии Константин Толкачев упрекнул коллективный Запад в «утечке мозгов» из России. «У нас каждый год из России порядка 40 тысяч умниц и умников уезжали за границу получать образование. И сейчас так называемый коллективный Запад делает всё возможное для того, чтобы наши наиболее одаренные дети получали образование не в России, а за ее пределами», – сказал председатель Курултая Башкирии Константин Толкачев.

— На мой взгляд, перепутаны причинно-следственные связи, — говорит политолог Николай Евдокимов. – Безусловно, определенная пропагандистская работа с молодежью на Западе ведется. Для Запада приемлема определенная система ценностей. Молодежь, которая уезжает на Запад, эти ценности впитывает. Как говорил Карл Маркс, бытие определяет сознание. Большинство людей, проживших долгие годы на Западе, становятся сторонниками западного образа жизни. А почему молодежь туда едет? Огромное число людей покидает страну, мы все прекрасно видим, сколько уехало. Это ведь не только следствие мобилизации, уезжали и до мобилизации. Это к вопросу о формировании образа будущего, который, вполне на мой взгляд неадекватен.

По его словам, то, что предлагается – это образ будущего для старшего поколения.

— Появились программные статьи сотрудников администрации президента. Все они ориентированы на старшее поколение. Мы кому будущее рисуем? Для молодежи что можем предложить? А насколько молодежь разделяет эти ценности? А если она не готова им следовать, то для кого это все? Для кого мы это будущее строим?    

#николайевдокимов

Публикация содержит субъективное мнение и оценки спикера. Редакция их достоверность не гарантирует   

Фрагмент программы «Аспекты мнений»

Министр культуры Амина Шаифкова поддержала Башгосдрамтеатр в том, что с репертуара была снята постановка «Зулейха открывает глаза» Гузель Яхиной, выступавшей против СВО. Чуть позже Шафикова получила госнаграду из рук главы региона Радия Хабирова. 

— Прямой взаимосвязи нет. Вручение наград – длительная бюрократическая процедура. Так совпало, — считает политолог Николай Евдокимов. — Наша региональная элита за исключением главы и председателя правительства не субьектна, и просто транслируют тезисы, присутствующие в верхах. Уверен, что не все из них говорят то, что думают.   

По мнению политолога, решение о снятии постановки могло быть принято внутри республики, но общий тренд задан за пределами.

— Это не первая подобная ситуация. Вот сериал «Монастырь» запрещён. Все знают, что на «стоп» поставлены определённые фильмы режиссеров, не лояльно относящихся к СВО. Это общий тренд, и в данном случае региональные власти ему следовали. Более того, то, что спектакль продержался в репертуаре восемь месяцев после начала СВО, можно рассматривать как исключение из правил, по сравнению с тем, как могло быть. Учитывая общий тренд, его могли и летом снять.

Большая часть запретов основывается на неких жалобах анонимных «патриотов».

— Не только НОД, огромное число людей сегодня активизировались в плане высказывания своей позиции. Когда мы говорим, что часть людей публично заявила о несогласии с проведением СВО, но надо понимать, что есть люди, публично поддерживающие спецоперацию. Они стали активнее присутствовать в общественном пространстве. Они чувствуют себя более защищенными, более уверенными. Чувствуют, что их час настал, они реально могут повлиять на ситуацию, и это провоцирует на активные действия. Как говорил Сергей Довлатов: «Кто написал четыре миллиона доносов?». 

Z-патриоты обращаются непосредственно к власти.

— Их функция обратить внимание власти на то, что им кажется непотребным в ситуации с Украиной, с пропагандой традиционных ценностей. Им кажется, что надо запретить колдовство, которое присутствует в «Гарри Поттере», или другие вещи, которые, как им кажутся, не связанные с русской цивилизацией. А люди, выступавшие против – апеллируют не к власти. Они понимают, что обращаться к власти бессмысленно, и более того, может спровоцировать те или иные репрессии. Они пытаются апеллировать к общественному сознанию. Их способ протеста выражается по-другому: через соцсети, миграцию, попытку иносказательно, двусмысленно донести позицию. Они вынуждены искать собственную политическую субъектность, но не через взаимодействие с властью, а через иные каналы. 

#николайевдокимов

Публикация содержит субъективное мнение и оценки спикера. Редакция их достоверность не гарантирует    

Фрагмент программы «Аспекты мнений»

Владимир Путин подписал закон о полном запрете пропаганды ЛГБТ, недавно принятого Думой.

На вопрос, насколько актуален сегодня закон о борьбе с ЛГБТ, политолог Николай Евдокимов заметил, что он вписывается в проводимую государством информационную и идеологическую политику.

— Ведь сейчас один из главных моментов не только проведение СВО, но и попытка выстраивания идеологического концепта: традиционные ценности, семья и тому подобное. Запрет ЛГБТ-вписывается в этот тренд. Не считаю, что Дума от безделья мучается. Нет. На мой взгляд, это вписывается в общую концепцию продвижения тех ценностей, которые называют «традиционными», которые в понимании российской политической элиты должны быть закреплены. Другое дело, на мой взгляд, что это абсолютно бессмысленно. На сегодняшний день политическая система в России выстраивается таким образом, что регулируется не законодательными нормами, а политической целесообразностью. А закон, как мы видим, имеет избирательное применение.

Политолог считает, что российская политическая жизнь не ограничивается юридической плоскостью.

— Прекрасно видим, что кому-то разрешено называть СВО иным словом, а кому-то запрещено. Закон в этом смысле не одинаково действует. Уверен, что спустя какое-то время будет происходить демократизация законодательства. В репрессивных законах, которые сейчас принимаются, со временем будут послабления. Политическая жизнь развивается волнообразно. Речь не о нынешнем созыве Думы. Но в целом Дума улавливает тренды. Не в настроениях народа, а то, что в верхах, то, что транслируется верхами, тренды, которые задают верхи.

При этом россияне порой поддерживают то, что делают законодатели.

— Если говорить о запрете ЛГБТ-пропаганды, если бы проводили соцопрос, большинство высказалось бы за принятие этого закона. Уровень гомофобии в обществе высокий. Если проводить соцопрос, большинство и за смертную казнь выскажутся. Но общественные настроения разные: есть, например, запрос на завершение СВО. Но его верхи пока не улавливают, — резюмировал Евдокимов.         

#николайевдокимов

Публикация содержит субъективное мнение и оценки спикера. Редакция их достоверность не гарантирует

Фрагмент программы «Аспекты мнений»

По словам политолога Николая Евдокимова, партийная система России в кризисе.

— О принятии бюджета (в парламентах всех уровней – ред.), будем говорить откровенно, среди людей никто не знает. Уровень политической культуры населения таков, что люди не следят за вопросами, которые считают «техническими». Но по-настоящему оппозиционных высказываний в парламенте не существует.

В реальности, по его мнению, есть две не институализированные партии – «ястребов» и «голубей».

— Партия «голубей» существует в маргинализированном виде, не нашедшей воплощения в политических институтах. Но они есть и пытаются себя проявить. В том числе даже в Госдуме. Например, голосуя против принятия закона по ЛГБТ. Понятно, что высказывать свою политическую позицию открыто для многих политических сил чревато. Насколько вижу, эта «партия» — набор политических сил, проявляет себя в концепции малых сил.

К «голубям» он отнес членов партии «Новые люди».

— Они периодически не поддерживают репрессивные законопроекты. Отдельные персоналии политической элиты. Например, в питерском ЗАКСе – фракция «Яблоко». Это осколки. Поэтому и говорю, что это маргинальные проявления, их институализация на сегодняшний день не представляется возможной.

#николайевдокимов

Публикация содержит субъективное мнение и оценки спикера. Редакция их достоверность не гарантирует