Архивы меток: Николай Евдокимов

Фрагмент программы «Аспекты мнений»

Политолог Николай Евдокимов объяснил двойной прилет БПЛА в офисную башню «Око» в Москва-сити стремлением противоборствующей стороны ударить по символам.

— Это же символ новой Москвы. Современной Москвы. Москвы 21-го века. Всегда подобного рода атаки на подобные объекты носят символический характер. Чтобы показать, что они недостаточно защищены, — сказал он в эфире канала «Аспекты». — Кроме того, что в некоторых башнях Москва-сити находятся министерства. Например, минцифры, что символично. И хотя нет пострадавших и погибших, сам факт атаки на здания, олицетворяющие образ современной технологичной Москвы, носит символический характер. Показать, что не защищен центр Москвы, или как сейчас говорят «центр принятия решений».    

Сами башни также туристический объект.

— Москва-сити – это центр притяжения значительной части туристов, в том числе внутренних. Также, как с Крымом и крымским мостом, это может создавать неудобства.

Ранее дроны прилетели в Кремль. 

— Я бы не стал говорить, что фокус атак смещен. Охрана Кремля все же усилилась после того случая в мае, и осуществить сегодня такую диверсию, было бы сложнее. Поэтому выбраны другие объекты, благо, недостатка в объектах, носящих символический характер, в Москве нет. Сегодня Москва-сити, завтра другие объекты. Не обязательно в Москве.

#николайевдокимов

Публикация содержит субъективное мнение и оценки спикера. Редакция их достоверность не гарантирует    

Фрагмент программы «Аспекты мнений»

Спикер парламента Башкирии Константин Толкачев упрекнул коллективный Запад в «утечке мозгов» из России. «У нас каждый год из России порядка 40 тысяч умниц и умников уезжали за границу получать образование. И сейчас так называемый коллективный Запад делает всё возможное для того, чтобы наши наиболее одаренные дети получали образование не в России, а за ее пределами», – сказал председатель Курултая Башкирии Константин Толкачев.

— На мой взгляд, перепутаны причинно-следственные связи, — говорит политолог Николай Евдокимов. – Безусловно, определенная пропагандистская работа с молодежью на Западе ведется. Для Запада приемлема определенная система ценностей. Молодежь, которая уезжает на Запад, эти ценности впитывает. Как говорил Карл Маркс, бытие определяет сознание. Большинство людей, проживших долгие годы на Западе, становятся сторонниками западного образа жизни. А почему молодежь туда едет? Огромное число людей покидает страну, мы все прекрасно видим, сколько уехало. Это ведь не только следствие мобилизации, уезжали и до мобилизации. Это к вопросу о формировании образа будущего, который, вполне на мой взгляд неадекватен.

По его словам, то, что предлагается – это образ будущего для старшего поколения.

— Появились программные статьи сотрудников администрации президента. Все они ориентированы на старшее поколение. Мы кому будущее рисуем? Для молодежи что можем предложить? А насколько молодежь разделяет эти ценности? А если она не готова им следовать, то для кого это все? Для кого мы это будущее строим?    

#николайевдокимов

Публикация содержит субъективное мнение и оценки спикера. Редакция их достоверность не гарантирует   

Фрагмент программы «Аспекты мнений»

Министр культуры Амина Шаифкова поддержала Башгосдрамтеатр в том, что с репертуара была снята постановка «Зулейха открывает глаза» Гузель Яхиной, выступавшей против СВО. Чуть позже Шафикова получила госнаграду из рук главы региона Радия Хабирова. 

— Прямой взаимосвязи нет. Вручение наград – длительная бюрократическая процедура. Так совпало, — считает политолог Николай Евдокимов. — Наша региональная элита за исключением главы и председателя правительства не субьектна, и просто транслируют тезисы, присутствующие в верхах. Уверен, что не все из них говорят то, что думают.   

По мнению политолога, решение о снятии постановки могло быть принято внутри республики, но общий тренд задан за пределами.

— Это не первая подобная ситуация. Вот сериал «Монастырь» запрещён. Все знают, что на «стоп» поставлены определённые фильмы режиссеров, не лояльно относящихся к СВО. Это общий тренд, и в данном случае региональные власти ему следовали. Более того, то, что спектакль продержался в репертуаре восемь месяцев после начала СВО, можно рассматривать как исключение из правил, по сравнению с тем, как могло быть. Учитывая общий тренд, его могли и летом снять.

Большая часть запретов основывается на неких жалобах анонимных «патриотов».

— Не только НОД, огромное число людей сегодня активизировались в плане высказывания своей позиции. Когда мы говорим, что часть людей публично заявила о несогласии с проведением СВО, но надо понимать, что есть люди, публично поддерживающие спецоперацию. Они стали активнее присутствовать в общественном пространстве. Они чувствуют себя более защищенными, более уверенными. Чувствуют, что их час настал, они реально могут повлиять на ситуацию, и это провоцирует на активные действия. Как говорил Сергей Довлатов: «Кто написал четыре миллиона доносов?». 

Z-патриоты обращаются непосредственно к власти.

— Их функция обратить внимание власти на то, что им кажется непотребным в ситуации с Украиной, с пропагандой традиционных ценностей. Им кажется, что надо запретить колдовство, которое присутствует в «Гарри Поттере», или другие вещи, которые, как им кажутся, не связанные с русской цивилизацией. А люди, выступавшие против – апеллируют не к власти. Они понимают, что обращаться к власти бессмысленно, и более того, может спровоцировать те или иные репрессии. Они пытаются апеллировать к общественному сознанию. Их способ протеста выражается по-другому: через соцсети, миграцию, попытку иносказательно, двусмысленно донести позицию. Они вынуждены искать собственную политическую субъектность, но не через взаимодействие с властью, а через иные каналы. 

#николайевдокимов

Публикация содержит субъективное мнение и оценки спикера. Редакция их достоверность не гарантирует    

Фрагмент программы «Аспекты мнений»

Владимир Путин подписал закон о полном запрете пропаганды ЛГБТ, недавно принятого Думой.

На вопрос, насколько актуален сегодня закон о борьбе с ЛГБТ, политолог Николай Евдокимов заметил, что он вписывается в проводимую государством информационную и идеологическую политику.

— Ведь сейчас один из главных моментов не только проведение СВО, но и попытка выстраивания идеологического концепта: традиционные ценности, семья и тому подобное. Запрет ЛГБТ-вписывается в этот тренд. Не считаю, что Дума от безделья мучается. Нет. На мой взгляд, это вписывается в общую концепцию продвижения тех ценностей, которые называют «традиционными», которые в понимании российской политической элиты должны быть закреплены. Другое дело, на мой взгляд, что это абсолютно бессмысленно. На сегодняшний день политическая система в России выстраивается таким образом, что регулируется не законодательными нормами, а политической целесообразностью. А закон, как мы видим, имеет избирательное применение.

Политолог считает, что российская политическая жизнь не ограничивается юридической плоскостью.

— Прекрасно видим, что кому-то разрешено называть СВО иным словом, а кому-то запрещено. Закон в этом смысле не одинаково действует. Уверен, что спустя какое-то время будет происходить демократизация законодательства. В репрессивных законах, которые сейчас принимаются, со временем будут послабления. Политическая жизнь развивается волнообразно. Речь не о нынешнем созыве Думы. Но в целом Дума улавливает тренды. Не в настроениях народа, а то, что в верхах, то, что транслируется верхами, тренды, которые задают верхи.

При этом россияне порой поддерживают то, что делают законодатели.

— Если говорить о запрете ЛГБТ-пропаганды, если бы проводили соцопрос, большинство высказалось бы за принятие этого закона. Уровень гомофобии в обществе высокий. Если проводить соцопрос, большинство и за смертную казнь выскажутся. Но общественные настроения разные: есть, например, запрос на завершение СВО. Но его верхи пока не улавливают, — резюмировал Евдокимов.         

#николайевдокимов

Публикация содержит субъективное мнение и оценки спикера. Редакция их достоверность не гарантирует

Фрагмент программы «Аспекты мнений»

По словам политолога Николая Евдокимова, партийная система России в кризисе.

— О принятии бюджета (в парламентах всех уровней – ред.), будем говорить откровенно, среди людей никто не знает. Уровень политической культуры населения таков, что люди не следят за вопросами, которые считают «техническими». Но по-настоящему оппозиционных высказываний в парламенте не существует.

В реальности, по его мнению, есть две не институализированные партии – «ястребов» и «голубей».

— Партия «голубей» существует в маргинализированном виде, не нашедшей воплощения в политических институтах. Но они есть и пытаются себя проявить. В том числе даже в Госдуме. Например, голосуя против принятия закона по ЛГБТ. Понятно, что высказывать свою политическую позицию открыто для многих политических сил чревато. Насколько вижу, эта «партия» — набор политических сил, проявляет себя в концепции малых сил.

К «голубям» он отнес членов партии «Новые люди».

— Они периодически не поддерживают репрессивные законопроекты. Отдельные персоналии политической элиты. Например, в питерском ЗАКСе – фракция «Яблоко». Это осколки. Поэтому и говорю, что это маргинальные проявления, их институализация на сегодняшний день не представляется возможной.

#николайевдокимов

Публикация содержит субъективное мнение и оценки спикера. Редакция их достоверность не гарантирует

Фрагмент программы «Аспекты мнений»

Дольщики ЖСК «Дуслык Строй» решили прекратить голодовку. Почти месяц устроенная ими акция находилась в информационной повестке, и в результате ее заметили как власти, так и правоохранители. Политолог Николай Евдокимов в эфире канала «Аспекты» сказал, что дольщики и экоактивисты – самая несгибаемая протестная категория, даже в сегодняшних российских реалиях.

— Люди четко осознают, что это их собственные деньги, которые они потеряли, или есть существенный риск их потери. И когда экологические проблемы становятся острыми – люди начинают поднимать голову. Когда существует прямая связь со сложившейся ситуацией и благосостоянием, здоровьем и уровнем жизни, в том числе для детей, тогда люди готовы выступать. В политике люди считают, что от них ничего не зависит. Все эти годы людям внушалось, и небезосновательно, что основные политические решения принимаются наверху – они «туда» не достанут.

Он заметил, что бесполезно по поводу тех или иных политических решений апеллировать к муниципальной и региональной власти.

— Это федеральный уровень. Если мы говорим о внешней, международной политике. Или решения федерального уровня, как, например, повышение пенсионного возраста. Надо понимать, что, когда речь о голодовке — это конкретный сигнал конкретным людям. А именно руководству республики. Когда речь о кухонных разговорах или постах в соцсетях – это не к власти, а к общественному мнению – высказывание недовольства, в результате которого люди не ждут конкретных действий со стороны власти. Зачастую они не видят прямой связи между политическим решением и влияния этого решения непосредственно на их жизнь.

#николайевдокимов

Публикация содержит субъективное мнение и оценки спикера. Редакция их достоверность не гарантирует