Николай Евдокимов: Мы рискуем это превратить в очередной пиар-проект, а не реальное решение проблемы

Фрагмент программы «Аспекты мнений»

По данным руководителя администрации главы Башкирии Максима Забелина, в митинге 26 января «Zа Хабирова!» приняли участие «более 50 тысяч жителей республики».

«Сегодня с этой трибуны я всем тем, кто не согласен со мной, не согласен с моей политикой, моими решениями, но искренне любит Башкортостан и готов к цивилизованному диалогу, я протягиваю свою руку дружбы и говорю: давайте вместе созидать»,— сказал Хабиров со сцены.

— Радий Хабиров определенным образом себя позиционирует, у него есть определенный стиль политического поведения, и это стиль политического лидерства всегда ориентирован на то, чтобы показывать свою власть и силу, показывать себя как непререкаемого авторитета, — считает политолог Николай Евдокимов. – Есть три элемента. Первое – политическое позиционирование, как он себя представляет: как политик, пользующийся безграничным доверием, элемент такой маскулинности, мужественности. Второй момент – его способность или неспособность выстраивать диалог. А мы видим, что в результате действий на Куштау и в результате взаимодействия с застройщиками, тем не менее, определенные элементы договороспособности были продемонстрированы. По крайней мере на Куштау. Третий момент: а что Хабиров понимает под договороспособностью? Общий тренд не только в республике, а в РФ в целом, что диалог может быть выстроен между субъектами, стоящими на более-менее идентичных позициях. Когда Радий Хабиров говорит об экстремистах, понятно, кого он имеет в виду. Когда он обращается к людям, он обращается не к тем, кого экстремистами считает, явно не с ними он будет вести диалог и искать точки соприкосновения. Проблема в том, что те люди, к которым он обращается по поводу ведения диалога, с ними-то и диалог вести не нужно. Они и так включены в процесс в виде его сторонников, в виде эрзац-структур общественных организаций, которые на самом деле не выражают реального мнения большинства, но тем не менее существующие как формальные институты.     

По мнению политолога, каждый руководитель всегда старается противопоставить себя предшественнику.

— Особенно если тот был непопулярен. Поэтому, когда Радий Хабиров пришел после Рустэма Хамитова к власти в Башкортостане, он выбрал эту модель позиционирования, полностью противоположную той, что демонстрировал Хамитов, который представлялся мягким и интеллигентным. Хабиров выбрал противоположный образ и не хочет из него выходить. Или уже не может.

Евдокимов заметил, что, когда Хабиров говорил со сцены о взаимодействии, он имел в виду сертифицированных общественников.

— Насколько они выражают интересы больших масс людей глубинного народа, это большой вопрос, но тем не менее они есть, и взаимодействовать он будет с ними. Мы рискуем это превратить в очередной пиар-проект, а не реальное решение проблемы. Хоть острота ситуации и спадает, не думаю, что проблема решена. Когда руководитель республики говорит о необходимости ведения диалога, это хорошо. Но какие институты этот диалог осуществят? Если диалог тет-а-тет с какими-то лидерами, то вряд ли получится чего-то добиться. Мы же говорим о реально работающих институтах, а не об их симулякрах.    

#николайевдокимов

Публикация содержит субъективное мнение и оценки спикера. Редакция их достоверность не гарантирует

«Аспекты мнений» / Николай Евдокимов // 14.11.23

Ведущий: Дмитрий Колпаков

Гость: политолог Николай Евдокимов

Темы:

· Радий Хабиров вышел из самоизоляции

· визит Андрея Назарова в Китай и планы выпускать китайские автомобили скорой помощи

· китайская дипломатия

· национальные проекты, арест директора «Башкиравтодора» по делу о мошенничестве в крупном размере и обыски в Евразийском научном образовательном центре

· Андрей Назаров и Дилара Гундорова как глава РБ

· Радий Хабиров учредил премию «Достоверность. Ответственность. Мужество» для журналистов.

· депутат Камиль Бузыкаев назвал жителей Башкирии ботами из-за жалоб на проблемы с водой

· инициативы регионального отделения КПРФ и критика Рудольфа Нуреева

· гранты на партиотическое воспитание в школах

· практика доносительства

· Хабиров: Мы должны создать людям праздник, несмотря ни на специальную военную операцию, ни на сложный мир вокруг нас

· выдвижение Путина на новый президентский срок

· оспаривание закона об иноагентах

· день Конституции РБ

#аспектыбашкортостан #аспектымнений #николайевдокимов

Поддержать «Аспекты»

«Аспекты мнений» / Николай Евдокимов // 03.10.23

Ведущий: Дмитрий Колпаков

Гость: политолог Николай Евдокимов

Темы:

· Салават Хусаинов избран руководителем фракции региональной партии «Единая Россия» в Курултае Республики Башкортостан

· Кремль начал формировать список доверенных лиц к президентским выборам

· в России появился 110-й памятник Сталину

· скандалы с мигрантами и массовая драка на оптовом рынке в Уфе

· зачем Рамзану Кадырову могла понадобиться публикация видео с издевательствами над Никитой Журавелем

· депутат Госсовета Татарстана Эдуард Шарафиев (ЛДПР) считает, что парламентариев нужно ограничить в высказываниях на тему специальной военной операции (СВО) России на Украине

· Радий Хабиров показал колоннаду в Сухуме, копию которой установят в Уфе

· «Башнефть» отменила последнее повышение цен на топливо

· уголовное дело по факту нарушений при проектировании Зининского путепровода

· Дилара Гундорова пригласила желающих обсудить ситуацию в выселяемом Подольске

· возможен ли конфликт между Радием Хабировым и Андреем Назаровым

#аспектыбашкортостан #аспектымнений #николайевдокимов

Поддержать «Аспекты»

Николай Евдокимов: Этого «топлива» надолго не хватит. Инерция общественного сознания имеет свойство рано или поздно заканчиваться

Фрагмент программы «Аспекты мнений»

5 октября состоится первое заседание нового созыва Госсобрания. ЛДПР получила на этих выборах — 7,73 %. Эта избирательная кампания стала первой для ЛДПР без Владимира Жириновского. Несмотря на то, что он скончался около года назад, его фото, цитаты и образ активно использовались в агитации.

— Этого «топлива» надолго не хватит. Инерция общественного сознания имеет свойство рано или поздно заканчиваться, — считает политолог Николай Евдокимов. — Но 7 процентов, которые набрала ЛДПР – очень большая цифра, больше, чем они могли рассчитывать. Честно говоря, мне не совсем понятно, откуда они взялись. Полагаю, что их поддержка должна была быть ниже. Хотя они проводили кампанию относительно активно: агитпоезд организовали, пытались чаще встречаться с населением. На мой взгляд, странным было решение в первую тройку включить председателя партии Леонида Слуцкого, его узнаваемость не сопоставима с узнаваемостью Жириновского. Электорат ЛДПР — это не те люди, которые постоянно интересуются политикой, в основном это люди, делающие выбор непосредственно на избирательном участке. Если про Ивана Сухарева еще могли слышать, как про первого лица в региональном отделении, то позиции Слуцкого достаточно слабы. Но они свои 7 процентов набрали, это более чем удовлетворительный результат для них. На большее нельзя было рассчитывать.

Политолог не считает, что пока ЛДПР себя исчерпала и будет ликвидирована.

— Такой вариант возможен, но не думаю, что в ближайшее время. Этот электоральный цикл, по сути, заканчивается выборами президента России через полгода. Теоретически это возможно в отношении ЛДПР и «Справедливой России»: не видно никаких различий между ними и «Единой Россией» с точки зрения реакции на ключевые позиции. Но вместе с тем, а кто тогда останется на политическом поле? КПРФ останется в силу бэкграунда, хотя там есть проблемы, связанные с физическим старением Геннадия Зюганова и политической идентификации. Видимо останется партия, позиционирующая себя как либеральная. Пока ставка делается на «Новых людей», у них потенциал есть. Но перспективы ЛДПР и «Справедливой России» не понятны, потому что в идеологическом и электоральном плане они все ближе сближаются с «Единой Россией». Мне  не понятны перспективы следующих, по крайней мере, двух электоральных циклов.   

#николайевдокимов

Публикация содержит субъективное мнение и оценки спикера. Редакция их достоверность не гарантирует

Николай Евдокимов: Протестный электорат просто не пришел на выборы

Фрагмент программы «Аспекты мнений»

Комментируя прошедшие выборы в Курултай, политолог Николай Евдокимов напомнил, что это первое Госсобрание, созданное при Радии Хабирове.

— В 2018 году прошли выборы в Госсобрание, а в октябре Рустэм Хамитов был отправлен в отставку. И Радий Хабиров работал пять лет с парламентом, который не при нем избирался. Тем не менее общий язык нашли: элита подстраивается под текущие обстоятельства. Если смотреть на персональное представительство, оно существенно изменится по сравнению с предыдущим составом, — сказал Евдокимов в эфире канала «Аспекты».

По данным ЦИК, по единому избирательному округу «Единая Россия» получила 68,96% голосов, КПРФ — 11,68%, ЛДПР — 7,77%, «Справедливая Россия – Патриоты – За правду» — 7,35%, «Новые люди» – 3,4%.

— Избирательная кампания прошла незаметно. Выборы не разбудили общество, они не стали фактором, способным разбудить региональное гражданское общество, кроме тех, кто в них был вовлечен по должности и степени общественной нагрузки. Если вспомним ситуацию пятилетней давности, там было то же самое. Выборы в региональный парламент для большинства населения не интересны, и связано это с тем, что региональный парламент не воспринимается как политический субъект. Людям нравится избирать президента, главу региона, и, в большей или меньшей степени, Думу. Ожидать, что выборы будут проходить по-особенному в этом году было бы странно. Хотя фон СВО в выборах присутствовал. Но если посмотрим на результаты, они коррелируются с результатами пятилетней давности.

На смену директорам крупных предприятий и заводов в Курултай пришли провластные общественники и люди творческих профессий.

— С точки зрения развития гражданского общества, это нормально. Парламент не должен представлять из себя комитет крупнейших промышленников региона. У него другие функции. Пришла группа людей, на которую региональная власть делает ставку. Джефф Монсон, Камиль Бузыкаев имеют узнаваемость в обществе и лояльны к власти, поэтому власти их присутствие в Курултае необходимо, они повышают узнаваемость Госсобрания, как законодательного органа. Что касается директората предприятий, парламент мог бы им быть интересен с точки зрения дальнейших политических перспектив, но мы видим, что руководителям предприятий из предыдущего состава это никак не помогло с точки зрения строительства политической карьеры. Их присутствие в парламенте никакого существенного эффекта им, как для руководителей предприятий, не дало. Учитывая занятость и санкционную политику, а мы видим, что санкции распространяются на региональную политическую элиту, их заинтересованность в пребывании в Госсобрании снижается. Это характерно для многих регионов. Действительно, общественники постепенно замещают директоров.

Евдокимов не склонен считать, что явка была искусственной.

— В Башкирии всегда так было, что явку дают сельские районы. В силу консерватизма населения и более сильного административного ресурса. Там даже заставлять не нужно, в селе население более дисциплинированно и дает эти показатели по явке. Если мы говорим о 51 проценте, то понятно. что большую часть из них обеспечила сельская Башкирия. Даже ЦИК признает, озвучивая результаты по городам – они очень скромные, кроме Сибая. Насколько вижу, задача нагонять явку в этот раз не стояла.

По его мнению, институт независимых наблюдателей деградировал.

— Мы знаем кейсы с (признан иностранным агентом – ред.) движением «Голос», изменение законодательства и другие, влияющие на работу наблюдателей и членов УИКов с правом совещательного голоса. В силу того, что в выборах принимали участие только парламентские партии, которые сами являются частью политической системы и не ориентированы на конфликт с региональной исполнительной властью. Но не думаю, что стояла задача добиться показателей по явке, полагаю, что плюс-минус явка соответствует действительности.   

Политолог полагает, что не одна «оппозиционная» партия не собрала голоса протестного голосования.

— Протестный электорат просто не пришел на выборы. Либо те, кто пришел, традиционно проголосовали за партии, которые считают оппозиционными. Почти 48 процентов избирателей проигнорировало выборы. Понятно, что среди 48 процентов есть протестный электорат, не верящий в систему выборов, помимо тех, кто не интересуется политикой. Но если говорим о процентном соотношении, на мой взгляд, некоторые показатели политических партий вызывают вопросы. Не понятно, откуда у них такие показатели. Ну ладно, КПРФ – 11 процентов, у них дисциплинированный электорат. Но откуда взялись по 7 процентов у ЛДПР и СР? Это не понятно, потому что с точки зрения политического позиционирования, они от «Единой России» ничем не отличаются: также поддерживают СВО и меры, принимаемые властью. Откуда взялись голоса у парламентской оппозиции, кроме КПРФ, мне не совсем понятно. Реального отличия от «ЕР» большинство населения не видит.

«Мы убрали тяжелое «родимое пятно» недостоверности выборов. Я знаю, с каким уважением относится ЦИК России, говоря, что в Башкортостане научились вскрывать все нарушения. Огромную работу провели и члены участковых избирательных комиссий», – сказал Радий Хабиров по итогам голосования.

— Радий Хабиров говорит то, что должен говорить глава региона. Каждый руководитель региона по итогам выборов произносит одно и то же: выборы прошли честно и отражают интересы населения. Я бы не придавал этому существенное политическое значение. Выступление Радия Хабирова носит ритуальный характер. Что касается нарушений, которые были раньше, сложно сказать, что имел в виду Радий Хабиров. С 2009 по 2018 годы его в республике не было, в этом смысле он более свободен в оценках. Если бы все это время он входил в региональную политэлиту, думаю, он был бы аккуратен в высказываниях по «пятнам».  

В сети появилась подборка фото бюллетеней с пацифистскими и антипутинскими лозунгами. Признанный иноагентом политолог Аббас Галяямов на это отреагировал так: «Принципиально важно, чтобы члены избирательных комиссий видели реальное отношение граждан к происходящему в стране. В преддверии президентских выборов важно поколебать их уверенность в том, что народ всё это одобряет. Из таких вещей как раз и произрастают сомнения в перспективах режима и желание отползти от него подальше. Знаю это как бывший замглавы администрации президента Башкирии, к которому во время Болотной приходили руководители муниципалитетов и жаловались, что у них массово увольняются члены избиркомов со словами, что они больше не хотят «во всём этом участвовать».

— Безусловно, власть считывает такие ситуации и реагирует на них, анализирует общественное мнение. В силу того, что сейчас социологические опросы – «специфический» сбор информации о реальной ситуации в обществе, то подобные вещи могут показать власти реальные настроения. Но я скептически отношусь к массовости такого рода явлений, они носят разовый характер и не могут восприниматься, как весомая угроза. Если бы таких лозунгов или испорченных бюллетеней было бы больше десяти процентов, тогда можно было бы говорить о влиянии.  

Политолог считает, что сегодня в России фактически две политические силы.

— Правда, они не институализированные – партия ястребов и партия голубей. С точки зрения отношения к действительности. Например, отношения к СВО. Или отношения к внешнеполитическим процессам, смены курса с Запада на Восток, развития репрессивного законодательства. Из всех политических партий только одна выступает против существующего курса – «Яблоко». Но она не была представлена на выборах в нашем регионе. Поэтому людям, которые относят себя к противникам политической системы, голосовать было не за кого: полагаю, что большинство не пришло на выборы.

Между тем, «Яблоко» прошло в парламент Екатеринбурга.

— «Яблоко» всегда была партией крупных городов. Не только в Екатеринбурге они прошли, но еще в нескольких городах. У нас региональное отделение всегда было слабым. Постоянно менялись его руководители и шла внутренняя возня, но в последние годы, ситуация стабилизировалась. Но у них даже шансов зарегистрироваться на выборы в Курултай не было, поэтому, думаю, приняли решение сконцентрироваться на муниципальных выборах.

#николайевдокимов 

Публикация содержит субъективное мнение и оценки спикера. Редакция их достоверность не гарантирует   

Николай Евдокимов: Не логично, что кто-то беспокоится о родственниках в то время, как сами родственники не беспокоятся

Фрагмент программы «Аспекты мнений»

Конец июля отметился пиком количеств поджогов военкоматов. Большинство из них совершенно женщинами или пенсионерами, которых, якобы, уговорили пойти на этот шаг телефонные мошенники. Политолог, признанный иноагентом, Аббас Галлямов считает, что версия с телефонными мошенниками выдумана пропагандистами: «По всей видимости, люди чувствуют страх за своих внуков, в связи со слухами о приближающейся мобилизации, и в отчаянии пытаются это предотвратить. ГосСМИ разгоняют эту информацию, но логика там выглядит натянутой. Думаю, это изобретение кремлевских политтехнологов – они не хотят, чтобы это выглядело, как будто народ восстал», — написал он.

Политолог Николай Евдокимов не согласился с экс-замруководителя администрации президента Башкирии. По его мнению, в версии Галлямова есть нестыковка.

— Некоторые вещи не бьются. В основном те, кто поджигал – люди старшего возраста, — сказал он в эфире канала «Аспекты». — Если мы говорим о серии поджогов во время мобилизации в сентябре-октябре, то видим, что там возрастной состав был другой: в основном молодые, призывники, подростки. А здесь совсем другой социальный состав. Не совсем понятно, чего вдруг он так изменился? Кроме того, люди старшего возраста – главная опора режима. Во-вторых, это те, кто поддерживают, как показывает социология, ход СВО. Именно в этой возрастной категории поддержка Путина, СВО и курса, по которому идет Россия, высока. Если исходим из того, что это протест против (потенциальной – ред.) мобилизации, то возрастная группа должна выглядеть по-другому. Не логично, что кто-то беспокоится о родственниках, в то время как сами родственники не беспокоятся.

Политолог склонен считать, что значительная версия поджогов – следствие манипуляций.

— При этом не исключаю, что часть была вызвана обдуманными действиями. Скорее всего, совокупность, где частично прав иноагент Аббас Галлямов, а где-то правы представители госпропаганды, говорящие, что это телефонные мошенники, — резюмировал Евдокимов.  

#николайевдокимов

Публикация содержит субъективное мнение и оценки спикера. Редакция их достоверность не гарантирует   

Николай Евдокимов: Алкснис был депутатом Верховного Совета СССР, новое поколение россиян его не знает, а старое – забыло

Фрагмент программы «Аспекты мнений»

Миновал месяц с ареста главы клуба рассерженных патриотов, экс-министра обороны ДНР Игоря Гиркина (Стрелкова). На вопрос, почему никто за это время не занял место главного российского турбо-патриота, политолог Николай Евдокимов заметил, что желающих рискнуть нет, даже на этом фланге.  

— Политическая система не делит людей на «левых» и «правых», а делит по степени лояльности и нелояльности, — сказал Евдокимов в эфире канала «Аспекты». — В данном случае, все равно: слева ли человек критикует систему, или справа. Если он представляет для нее опасность, то против него предпримут меры. Политическая система – это организм, который старается себя защитить и принимает таблетки в виде репрессивных действий вне зависимости от того, какая рука болит – левая или правая, а в данном случае правая.

Политолог напомнил, что репрессии коснулись человека, который сам призывал провести в стране широкие репрессии против либерально настроенных граждан.

— Гиркин неоднократно говорил о необходимости усиления давления на общество, на оппонентов, о репрессиях несогласных. Люди, которые так высказываются, как будто не учили уроков истории. Не понимают, что репрессивная машина работает в обе стороны, в том числе против тех, кто выступает идеологом репрессий.

Кандидатов на место главы клуба рассерженных патриотов нет.

— Если посмотрим на правый фланг, на тех, кто близок к Гиркину-Стрелкову, там не так много ярких персоналий. Сам Гиркин и Пригожин, с которым уже были проблемы. На этом все. Есть еще военкоры и какие-то фигуры, как например, Виктор Алкснис. Из тех, кто не в СИЗО. Это не те фигуры, которые широко известны. Несмотря на то, что Алкснис был депутатом Верховного Совета СССР, новое поколение россиян его не знает, а старое – забыло. Чтобы возглавить процесс, нужны известность и бэкграунд. Поэтому нет новых лидеров. Ну и нужно учитывать давление со стороны государства. Многие не желают связываться и опасаются встать на это место. Хоть и говорят, что свято место пусто не бывает, но как мы видим, оказывается бывает.

Между тем, политик Алексей Навальный (включен в список террористов и экстремистов) заступился за Игоря Гиркина. «Игорь Стрелков задержан незаконно. До тех пор, пока он остаётся под стражей по этому нелепому и очевидно политически мотивированному обвинению, он является политическим заключённым. … Стрелков арестован не по обвинению в совершении настоящего преступления, а по фиктивному и сфабрикованному делу об экстремизме. Говоря просто — за критику власти. А конкретно Шойгу и Путина», — отметил Навальный.

— Обвиняемый в экстремизме и терроризме Навальный использует тезис, приписываемый Вальтеру: «Я не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право их высказывать». С политической точки зрения, это верный шаг. Несмотря на то или иное отношение к Гиркину, он политический заключенный, преследуемый за свои политические взгляды, которые могут быть противны, но в этом смысле принципиальной разницы с другими политическими заключенными нет.

Евдокимов не считает, что экстремист Навальный таким образом захотел заполучить себе аудиторию патриота Гиркина.

— Это разные аудитории. У экстремиста-террориста Навального аудитория совершенно другая – люди либеральных взглядов. Аудитория Гиркина, который еще экстремистом и террористом не признан, совершенно другая, которая за Навальным никогда не пойдет. Это турбо-патриотический лагерь, убежденный, что Навальный – западный агент, предатель родины и так далее.

Ранее Гиркин был осужден на пожизненный срок гаагским трибуналом по делу о сбитом малазийским «Боинге».

— Не думаю, что эта история сейчас как-то может сыграть. Возможно, это играло свою роль до поры до времени. Гиркин говорил то, за что его задержали, длительное время. С момента как идет СВО. Почти год он говорит жесткие вещи в адрес минобороны, президента и других политических фигур. Там, конечно, комплекс причин, связанных в целом с усилением репрессивного давления на несогласных, но со Стрелковым до поры мирились.

Клуб рассерженных патриотов – мертворожденная организация.

— Никто за Гиркина не вступился в отличие от экстремиста-террориста Навального, в поддержку которого были многочисленные митинги. С Гиркиным такого не происходит. Его поддержка носит «диваный» характер. Это люди, которые могут высказываться и возмущаться, но реальных действий никогда предпринимать не станут.     

#николайевдокимов

Публикация содержит субъективное мнение и оценки спикера. Редакция их достоверность не гарантирует   

Николай Евдокимов: Если результат будет негативный, власть примет его к сведению. Если позитивный – это возможность для дополнительной легитимации

Фрагмент программы «Аспекты мнений»

Политолог Николай Евдокимов, комментируя опрос среди работников нефтезаводов, как они отнесутся к тому, если Владимир Путин не выставит свою кандидатуру на выборах в 2024 году, заметил, что крупные корпорации играют существенную роль в политической жизни.

— Они связаны с представителями той или иной политической элиты. В данном случае корпорации надо рассматривать не как производственные объединения, а именно как представителей политических элит, — сказал Евдокимов в эфире канала «Аспекты». — Естественно, они по своим каналам прослеживают информацию. Связано это, на мой взгляд, с недоверием к официальным опросам. Вы видите ужесточение репрессивного законодательства по всем направлениям, из-за чего люди склонны давать социально одобряемые ответы. Им все равно, кто задает вопросы – ВЦИОМ, иноагент «Левада-центр» или ФСО. Они все равно дают социально одобряемые ответы любому исследователю. Это порождает необходимость проведения альтернативных исследований. Другое дело, что я не вижу здесь разницы, и результаты получатся примерно одни и те же. Более качественный результат могут дать не количественные опросы общественного мнения, а сколько проведение фокус-групп, анализ статистических данных из соцсетей. Знаю, что это тоже ведется. Но социология сегодня в России в тяжелом положении. Какие бы вопросы не задавались, кем бы не задавались, сложно сказать, насколько они реально отражают мнение людей.

Опросник мог быть инициативой самой нефтяной корпорации, а не администрации президента.

— Аппаратный вес и политическое влияние Сечина не меньше, чем у Кириенко, но в данном случае нельзя исключать согласованной работы. Несмотря на разговоры о «башнях», которые действительно есть, о различных группах влияния, конкуренции представителей различной политической элиты, все равно они заинтересованы в одном развитии событий с точки зрения устойчивости и стабильности политической системы. Другое дело, что устойчивость и стабильность политической системы они могут видеть по разному сценарию. Отсюда и задается вопрос о возможности выдвижения Путина на новый срок. Подобные опросы не могут быть неизвестны администрации президента. Либо согласовано с ними, либо поставлены в известность о проведении опроса. И, конечно, АП получит результаты.

По мнению политолога, власть тоже заинтересована в том, чтобы видеть реальную ситуацию с общественными настроениями.

— Чтобы понимать, о чем думает общество, какие настроения, готово оно еще шесть лет видеть Путина в качестве президента. По крайней мере, ближайшие шесть лет, потому что после поправок в Конституцию, он еще в 2030 году может выдвинуться. Если результат будет негативный, власть примет его к сведению. Если позитивный – это возможность для дополнительной легитимации, мол, посмотрите, ВЦИОМ и корпорации проводят опросы, и все они демонстрируют высокий уровень поддержки Владимира Владимировича. В любом случае, это может быть использовано для организации пропагандистской работы или для легитимации того или иного принимаемого решения, — резюмировал Евдокимов.   

#николайевдокимов

Публикация содержит субъективное мнение и оценки спикера. Редакция их достоверность не гарантирует   

Николай Евдокимов: вспомним прошлые выборы в Курултай 2018 года — прямо скажем, что там кампания тоже не отличалась фонтаном новых идей

Фото Дмитрия Колпакова

Фрагмент программы «Аспекты мнений»

Незаметно протекает августовская избирательная кампания в Госсобрание Башкирии.

— Мы наблюдает деградацию института выборов, и, в первую очередь, мы видим это на региональном уровне, — сказал в эфире канала «Аспекты» политолог Николай Евдокимов. — По настоящему оппозиции в России нет. Оппозиция, представленная в Госдуме, в сознании большинства населения существенно не отличается от «Единой России». После начала СВО в России осталось две партии: партия ястребов и партия голубей. Почти все «оппозиционные» партии – это партии ястребов. Для большинства людей кардинальной разницы между ними нет. Ну, может, только «Новые люди» отличаются немного по риторике и попытке представить альтернативы. Но я не вижу сильного регионального отделения в Башкирии. Хотя рекламу их видел. Для меня это интрига, попадут они в Курултай, или нет. В Думе они есть. А Курултай по партийным фракциям копирует Думу. В целом же, (партиям – ред.) предложить нечего. О чем может быть избирательная кампания, каков может быть ее ход, если по большому счету многие моменты с критикой власти и высказыванием альтернатив для политических партий закрыты. Да, кампания идет слабо.

Вялотекущая кампания – следствие кризиса политических партий.

— И до начала СВО региональные отделения политических партий были слабо представлены. Они слабы с точки зрения персоналий. Нет новых решений, креативных находок. Если вспомним прошлые выборы в Курултай 2018 года, прямо скажем, что там кампания тоже не отличалась фонтаном новых идей и политтехнологических находок. Все было примерно то же самое, чуть, может, поактивнее.

Никто из кандидатов не взял на вооружение даже популистские темы, например, восьмое повышение цен на бензин за лето.  

— Кампания носит инерционный характер. Сами аппараты региональных отделений партий на сегодняшний день таковы, что там некому интегрировать новые смыслы и некому заниматься ведением профессиональной качественной избирательной кампании. Там просто нет людей, которые это будут делать. Сами партии полагают, что исход выборов предопределен: понимают, что в парламенте будут. По крайней мере КПРФ. Но в целом, инерционность кампании, отсутствие к ней интереса со стороны населения, отсутствие финансово-организационных возможностей ведения кампании приводит к тому, что видим. С другой стороны, нежелание ссорится с властями тоже играет роль, но тогда непонятно, каким образом партии будут отстраиваться друг от друга и в первую очередь от «Единой России».

Политолог считает, что нынешний август будет спокойным, вопреки репутации месяца потрясений.

— Восприятие августа, как бойкого политического месяца, пошло с 1991 года, когда состоялся августовский путч. Потом в 98-м смена правительства и дефолт, и еще несколько лет были события, которые сегодня уже не кажутся значимыми. В последние годы ничего такого не наблюдается, и август остается спокойным месяцем. У этого есть объяснение. Август предшествует Дню голосования, пусть даже региональному. Ведь не во всех регионах парламент избирается, где-то и губернаторы. Там ход кампании намного активнее и конфликтнее, и потому там политическая жизнь бурлит, и власть не заинтересована делать ее еще более проблемной. Я ничего от этого августа не жду. До Дня голосования никаких значимых политических событий нас не ожидает, кроме тех событий, которые инспирированы самой властью. Понятно, что могут быть какие-то события, связанные с ходом СВО или международной повесткой, — резюмировал Евдокимов.

#николайевдокимов

Публикация содержит субъективное мнение и оценки спикера. Редакция их достоверность не гарантирует   

Николай Евдокимов: события на Куштау носили локальный характер и не ставили под сомнение само существование политической системы

Фрагмент программы «Аспекты мнений»

К трехлетию событий на Куштау, премьер-министр России Михаил Мишустин передал в управление «Русскому водороду» акции БСК в доверительное управление без проведения конкурса. 

Однако, политолог Николай Евдокимов полагает, что выступления в защиту Куштау не были инициированы крупными экономическими игроками, оказавшимися бенефициарами ситуации.

— Хотя, может, кто-то был в этом заинтересован, но это было широкое общественное движение. Я не сторонник конспирологии и не думаю, что была «многоходовочка». Рассматриваю это как текущий бизнес-процесс. И главное, не кто собственник, а насколько предприятие сохранится, как одно из базовых в республике, как ключевой работодатель в Стерлитамаке, и насколько будут сохранены договорённости по поводу экологии.

Политолог не считает, что произойди события на Кушату сейчас, омоновцы разогнали бы защитников шихана силой.

— Сложно говорить в сослагательном наклонении, много произошло событий с того времени. В 2020 году тоже ситуация была непростая – разгар ковидной эпидемии. Все было не так просто с точки зрения безопасности, и жесткие требования к соблюдению санитарной безопасности. Репрессии против иноагентов и инакомыслящих тогда еще были не столь жесткими, но тем не менее общественная ситуация была непростая. Затрудняюсь ответить. Скорее нет. Как бы то ни было, события на Куштау носили локальный характер, и не ставили под сомнение само существование политической системы, не были связаны с требованием реформ. Сегодня же видим, что требования, связанные с эко-повесткой и ЖКХ, могут вызывать раздражение власти, могут вызывать действия, но не связаны с репрессиями, потому что здесь нет политической повестки, — резюмировал политолог.    

#николайевдокимов

Публикация содержит субъективное мнение и оценки спикера. Редакция их достоверность не гарантирует