Архивы меток: Николай Евдокимов

Фрагмент программы «Аспекты мнений»

Утром в понедельник, 13 мая, в столице Грузии спецназ жестко разогнал протестующих, которые всю ночь провели у здания парламента. На сегодня намечено третье чтение законопроекта об иностранном влиянии, который грузинская оппозиция сравнивает с российским законом об иноагентах.

Ранее премьер-министр  Грузии Ираклий Кобахидзе и министр внутренних дел Вахтанг Гомелаури заявили, что «радикальная оппозиция» готовит «насильственные действия» против парламента и полиции сегодня и в ближайшие дни.

Напомним, закон об иноагентах в России принят около десяти лет назад и позже сильно трансформировался, став механизмом поражения в гражданских правах.

— Не стал бы однозначно делать выводы, что Грузия идет по тому же (российскому – ред.) следу. Грузия в политическом смысле намного больше напоминает Украину последних двадцати лет, — сказал в эфире канала «Аспекты — Башкортостан» политолог Николай Евдокимов. — Это жесткая политическая конкуренция. Там безусловно есть сильное пророссийское лобби. Это очевидно, и видим, что отношения России и Грузии сегодня в целом переживают ренессанс, но он ограничен, потому что есть существенная проблема между двумя странами – Абхазия и Южная Осетия. Это те вопросы, по которым стороны в обозримом будущем не сойдутся. Но в целом, политическая элита Грузии, сегодня имеющая доступ к власти, относительно лояльно настроена к России, настроена на поиск компромиссов и выстраивание сотрудничества. Но надо понимать, что в Грузии есть сильная прозападная группа. Как в Украине менялся Ющенко на Януковича, представлявшие разные политические спектры, один прозападный политик, другой пророссийский, нечто подобное сегодня наблюдаем в Грузии. Мы видим принятие закона об иноагентах, видим относительное потепление между нашими странами, но не стал бы транслировать уверенность, что так будет всегда. Ситуация в Грузии может поменяться.

Власти Грузии заявляют, что оппозиция готовит переворот.

— Мы знаем, что эта страна имеет опыт революций. Буквально недавно она это проходила. Не знаю, но думаю, что полностью исключать такой вариант нельзя.   

#николайевдокимов

Публикация содержит субъективное мнение и оценки спикера. Редакция их достоверность не гарантирует  

Фрагмент программы «Аспекты мнений»

Комментируя интервью Александра Дугина Такеру Карлсону, политолог Николай Евдокимов заметил, что беседа, которая велась на английском — часть пропаганды, рассчитанной на западного зрителя.   

— Я так понимаю, что интервью не первой свежести и записано давно. Лично мне идеи Дугина неприятны, и я с ними категорически не согласен. По сути, это ультраправый националистический философ, — сказал Евдокимов в эфире канала «Аспекты — Башкортостан». – Дугин сегодня является заметной фигурой в российском общественном поле, определяет настроения больших масс населения, это факт. Это наиболее известный и популярный философ в России, с точки зрения массового сознания. Понятно, что Дугин не обладает высокой узнаваемостью у глубинного народа, но, если проводить соцопрос, Дугин будет единственным, кого назовут. Тот факт, что Путин знает Дугина, а не знает Бориса Кагарлицкого*, а Кагарлицкий — значимая величина в левом философском политическом движении, не только российском, наглядно показывает настроения внутри российской политической элиты. Подобного рода интервью показывает, на кого элита ориентируется.

Нет полного объяснения, почему интервью с Дугиным вышло именно сейчас.

— Можно предполагать и строить конспирологические версии, но думаю, что просто выждали паузу после интервью Владимира Путина, настало время запускать «консервы». Не думаю, что оно было приурочено к инаугурации или еще каким-то процессам. Думаю, просто решили, что повестка с интервью Владимира Путина полностью отработана, обсудили все, что можно, и настало время выпустить интервью других лидеров общественного мнения, а Дугин к таким объективно относится. На мой взгляд, вторично, кто в какой последовательности, Дугина за Дуровым, или Дурова за Дугиным, в алфавитном порядке, по возрасту, хронологически ли — это все вторично. Главное, видим, что Такер Карлсон Дугина воспринимает как ключевого политического философа России. Понимаете, это определенный сигнал не только россиянам, но и сигнал западным элитам, а Такер Карлсон работает на западную аудиторию. Он показывает хрестоматийного русского консерватора, в чем-то похожего на Распутина, в чем-то с похожими идеями. Западный обыватель смотрит и думает: «Ну, вот Россия, она такая, россияне вот так думают». Это тоже форма политической пропаганды, безусловно рассчитанная на западную публику.

Когда было взято интервью с Александром Дугиным, не уточняется. Карлсон приезжал в Москву в феврале и взял интервью у Владимира Путина. Позже Карлсон взял интервью у сооснователя Telegram Павла Дурова.

Дугин заявил, что Путин еще в 2000-е начал выводить Россию из-под западного влияния, а на Западе начали понимать, что имеют дело c тем, кто не разделяет их прогрессивную повестку и кто попытался – и успешно – возродить традиционные ценности, суверенитет государства, христианство, традиционную семью. «Они смогли обнаружить в Путине именно то, кем Путин является. Он политический лидер, защищающий традиционные ценности», – сказал Дугин.

*Кагарлицкий внесен в реестр иноагентов, террористов и экстремистов

#николайевдокимов

Публикация содержит субъективное мнение и оценки спикера. Редакция их достоверность не гарантирует

Фрагмент программы «Аспекты мнений»

По данным руководителя администрации главы Башкирии Максима Забелина, в митинге 26 января «Zа Хабирова!» приняли участие «более 50 тысяч жителей республики».

«Сегодня с этой трибуны я всем тем, кто не согласен со мной, не согласен с моей политикой, моими решениями, но искренне любит Башкортостан и готов к цивилизованному диалогу, я протягиваю свою руку дружбы и говорю: давайте вместе созидать»,— сказал Хабиров со сцены.

— Радий Хабиров определенным образом себя позиционирует, у него есть определенный стиль политического поведения, и это стиль политического лидерства всегда ориентирован на то, чтобы показывать свою власть и силу, показывать себя как непререкаемого авторитета, — считает политолог Николай Евдокимов. – Есть три элемента. Первое – политическое позиционирование, как он себя представляет: как политик, пользующийся безграничным доверием, элемент такой маскулинности, мужественности. Второй момент – его способность или неспособность выстраивать диалог. А мы видим, что в результате действий на Куштау и в результате взаимодействия с застройщиками, тем не менее, определенные элементы договороспособности были продемонстрированы. По крайней мере на Куштау. Третий момент: а что Хабиров понимает под договороспособностью? Общий тренд не только в республике, а в РФ в целом, что диалог может быть выстроен между субъектами, стоящими на более-менее идентичных позициях. Когда Радий Хабиров говорит об экстремистах, понятно, кого он имеет в виду. Когда он обращается к людям, он обращается не к тем, кого экстремистами считает, явно не с ними он будет вести диалог и искать точки соприкосновения. Проблема в том, что те люди, к которым он обращается по поводу ведения диалога, с ними-то и диалог вести не нужно. Они и так включены в процесс в виде его сторонников, в виде эрзац-структур общественных организаций, которые на самом деле не выражают реального мнения большинства, но тем не менее существующие как формальные институты.     

По мнению политолога, каждый руководитель всегда старается противопоставить себя предшественнику.

— Особенно если тот был непопулярен. Поэтому, когда Радий Хабиров пришел после Рустэма Хамитова к власти в Башкортостане, он выбрал эту модель позиционирования, полностью противоположную той, что демонстрировал Хамитов, который представлялся мягким и интеллигентным. Хабиров выбрал противоположный образ и не хочет из него выходить. Или уже не может.

Евдокимов заметил, что, когда Хабиров говорил со сцены о взаимодействии, он имел в виду сертифицированных общественников.

— Насколько они выражают интересы больших масс людей глубинного народа, это большой вопрос, но тем не менее они есть, и взаимодействовать он будет с ними. Мы рискуем это превратить в очередной пиар-проект, а не реальное решение проблемы. Хоть острота ситуации и спадает, не думаю, что проблема решена. Когда руководитель республики говорит о необходимости ведения диалога, это хорошо. Но какие институты этот диалог осуществят? Если диалог тет-а-тет с какими-то лидерами, то вряд ли получится чего-то добиться. Мы же говорим о реально работающих институтах, а не об их симулякрах.    

#николайевдокимов

Публикация содержит субъективное мнение и оценки спикера. Редакция их достоверность не гарантирует

Фрагмент программы «Аспекты мнений»

5 октября состоится первое заседание нового созыва Госсобрания. ЛДПР получила на этих выборах — 7,73 %. Эта избирательная кампания стала первой для ЛДПР без Владимира Жириновского. Несмотря на то, что он скончался около года назад, его фото, цитаты и образ активно использовались в агитации.

— Этого «топлива» надолго не хватит. Инерция общественного сознания имеет свойство рано или поздно заканчиваться, — считает политолог Николай Евдокимов. — Но 7 процентов, которые набрала ЛДПР – очень большая цифра, больше, чем они могли рассчитывать. Честно говоря, мне не совсем понятно, откуда они взялись. Полагаю, что их поддержка должна была быть ниже. Хотя они проводили кампанию относительно активно: агитпоезд организовали, пытались чаще встречаться с населением. На мой взгляд, странным было решение в первую тройку включить председателя партии Леонида Слуцкого, его узнаваемость не сопоставима с узнаваемостью Жириновского. Электорат ЛДПР — это не те люди, которые постоянно интересуются политикой, в основном это люди, делающие выбор непосредственно на избирательном участке. Если про Ивана Сухарева еще могли слышать, как про первого лица в региональном отделении, то позиции Слуцкого достаточно слабы. Но они свои 7 процентов набрали, это более чем удовлетворительный результат для них. На большее нельзя было рассчитывать.

Политолог не считает, что пока ЛДПР себя исчерпала и будет ликвидирована.

— Такой вариант возможен, но не думаю, что в ближайшее время. Этот электоральный цикл, по сути, заканчивается выборами президента России через полгода. Теоретически это возможно в отношении ЛДПР и «Справедливой России»: не видно никаких различий между ними и «Единой Россией» с точки зрения реакции на ключевые позиции. Но вместе с тем, а кто тогда останется на политическом поле? КПРФ останется в силу бэкграунда, хотя там есть проблемы, связанные с физическим старением Геннадия Зюганова и политической идентификации. Видимо останется партия, позиционирующая себя как либеральная. Пока ставка делается на «Новых людей», у них потенциал есть. Но перспективы ЛДПР и «Справедливой России» не понятны, потому что в идеологическом и электоральном плане они все ближе сближаются с «Единой Россией». Мне  не понятны перспективы следующих, по крайней мере, двух электоральных циклов.   

#николайевдокимов

Публикация содержит субъективное мнение и оценки спикера. Редакция их достоверность не гарантирует

Фрагмент программы «Аспекты мнений»

Комментируя прошедшие выборы в Курултай, политолог Николай Евдокимов напомнил, что это первое Госсобрание, созданное при Радии Хабирове.

— В 2018 году прошли выборы в Госсобрание, а в октябре Рустэм Хамитов был отправлен в отставку. И Радий Хабиров работал пять лет с парламентом, который не при нем избирался. Тем не менее общий язык нашли: элита подстраивается под текущие обстоятельства. Если смотреть на персональное представительство, оно существенно изменится по сравнению с предыдущим составом, — сказал Евдокимов в эфире канала «Аспекты».

По данным ЦИК, по единому избирательному округу «Единая Россия» получила 68,96% голосов, КПРФ — 11,68%, ЛДПР — 7,77%, «Справедливая Россия – Патриоты – За правду» — 7,35%, «Новые люди» – 3,4%.

— Избирательная кампания прошла незаметно. Выборы не разбудили общество, они не стали фактором, способным разбудить региональное гражданское общество, кроме тех, кто в них был вовлечен по должности и степени общественной нагрузки. Если вспомним ситуацию пятилетней давности, там было то же самое. Выборы в региональный парламент для большинства населения не интересны, и связано это с тем, что региональный парламент не воспринимается как политический субъект. Людям нравится избирать президента, главу региона, и, в большей или меньшей степени, Думу. Ожидать, что выборы будут проходить по-особенному в этом году было бы странно. Хотя фон СВО в выборах присутствовал. Но если посмотрим на результаты, они коррелируются с результатами пятилетней давности.

На смену директорам крупных предприятий и заводов в Курултай пришли провластные общественники и люди творческих профессий.

— С точки зрения развития гражданского общества, это нормально. Парламент не должен представлять из себя комитет крупнейших промышленников региона. У него другие функции. Пришла группа людей, на которую региональная власть делает ставку. Джефф Монсон, Камиль Бузыкаев имеют узнаваемость в обществе и лояльны к власти, поэтому власти их присутствие в Курултае необходимо, они повышают узнаваемость Госсобрания, как законодательного органа. Что касается директората предприятий, парламент мог бы им быть интересен с точки зрения дальнейших политических перспектив, но мы видим, что руководителям предприятий из предыдущего состава это никак не помогло с точки зрения строительства политической карьеры. Их присутствие в парламенте никакого существенного эффекта им, как для руководителей предприятий, не дало. Учитывая занятость и санкционную политику, а мы видим, что санкции распространяются на региональную политическую элиту, их заинтересованность в пребывании в Госсобрании снижается. Это характерно для многих регионов. Действительно, общественники постепенно замещают директоров.

Евдокимов не склонен считать, что явка была искусственной.

— В Башкирии всегда так было, что явку дают сельские районы. В силу консерватизма населения и более сильного административного ресурса. Там даже заставлять не нужно, в селе население более дисциплинированно и дает эти показатели по явке. Если мы говорим о 51 проценте, то понятно. что большую часть из них обеспечила сельская Башкирия. Даже ЦИК признает, озвучивая результаты по городам – они очень скромные, кроме Сибая. Насколько вижу, задача нагонять явку в этот раз не стояла.

По его мнению, институт независимых наблюдателей деградировал.

— Мы знаем кейсы с (признан иностранным агентом – ред.) движением «Голос», изменение законодательства и другие, влияющие на работу наблюдателей и членов УИКов с правом совещательного голоса. В силу того, что в выборах принимали участие только парламентские партии, которые сами являются частью политической системы и не ориентированы на конфликт с региональной исполнительной властью. Но не думаю, что стояла задача добиться показателей по явке, полагаю, что плюс-минус явка соответствует действительности.   

Политолог полагает, что не одна «оппозиционная» партия не собрала голоса протестного голосования.

— Протестный электорат просто не пришел на выборы. Либо те, кто пришел, традиционно проголосовали за партии, которые считают оппозиционными. Почти 48 процентов избирателей проигнорировало выборы. Понятно, что среди 48 процентов есть протестный электорат, не верящий в систему выборов, помимо тех, кто не интересуется политикой. Но если говорим о процентном соотношении, на мой взгляд, некоторые показатели политических партий вызывают вопросы. Не понятно, откуда у них такие показатели. Ну ладно, КПРФ – 11 процентов, у них дисциплинированный электорат. Но откуда взялись по 7 процентов у ЛДПР и СР? Это не понятно, потому что с точки зрения политического позиционирования, они от «Единой России» ничем не отличаются: также поддерживают СВО и меры, принимаемые властью. Откуда взялись голоса у парламентской оппозиции, кроме КПРФ, мне не совсем понятно. Реального отличия от «ЕР» большинство населения не видит.

«Мы убрали тяжелое «родимое пятно» недостоверности выборов. Я знаю, с каким уважением относится ЦИК России, говоря, что в Башкортостане научились вскрывать все нарушения. Огромную работу провели и члены участковых избирательных комиссий», – сказал Радий Хабиров по итогам голосования.

— Радий Хабиров говорит то, что должен говорить глава региона. Каждый руководитель региона по итогам выборов произносит одно и то же: выборы прошли честно и отражают интересы населения. Я бы не придавал этому существенное политическое значение. Выступление Радия Хабирова носит ритуальный характер. Что касается нарушений, которые были раньше, сложно сказать, что имел в виду Радий Хабиров. С 2009 по 2018 годы его в республике не было, в этом смысле он более свободен в оценках. Если бы все это время он входил в региональную политэлиту, думаю, он был бы аккуратен в высказываниях по «пятнам».  

В сети появилась подборка фото бюллетеней с пацифистскими и антипутинскими лозунгами. Признанный иноагентом политолог Аббас Галяямов на это отреагировал так: «Принципиально важно, чтобы члены избирательных комиссий видели реальное отношение граждан к происходящему в стране. В преддверии президентских выборов важно поколебать их уверенность в том, что народ всё это одобряет. Из таких вещей как раз и произрастают сомнения в перспективах режима и желание отползти от него подальше. Знаю это как бывший замглавы администрации президента Башкирии, к которому во время Болотной приходили руководители муниципалитетов и жаловались, что у них массово увольняются члены избиркомов со словами, что они больше не хотят «во всём этом участвовать».

— Безусловно, власть считывает такие ситуации и реагирует на них, анализирует общественное мнение. В силу того, что сейчас социологические опросы – «специфический» сбор информации о реальной ситуации в обществе, то подобные вещи могут показать власти реальные настроения. Но я скептически отношусь к массовости такого рода явлений, они носят разовый характер и не могут восприниматься, как весомая угроза. Если бы таких лозунгов или испорченных бюллетеней было бы больше десяти процентов, тогда можно было бы говорить о влиянии.  

Политолог считает, что сегодня в России фактически две политические силы.

— Правда, они не институализированные – партия ястребов и партия голубей. С точки зрения отношения к действительности. Например, отношения к СВО. Или отношения к внешнеполитическим процессам, смены курса с Запада на Восток, развития репрессивного законодательства. Из всех политических партий только одна выступает против существующего курса – «Яблоко». Но она не была представлена на выборах в нашем регионе. Поэтому людям, которые относят себя к противникам политической системы, голосовать было не за кого: полагаю, что большинство не пришло на выборы.

Между тем, «Яблоко» прошло в парламент Екатеринбурга.

— «Яблоко» всегда была партией крупных городов. Не только в Екатеринбурге они прошли, но еще в нескольких городах. У нас региональное отделение всегда было слабым. Постоянно менялись его руководители и шла внутренняя возня, но в последние годы, ситуация стабилизировалась. Но у них даже шансов зарегистрироваться на выборы в Курултай не было, поэтому, думаю, приняли решение сконцентрироваться на муниципальных выборах.

#николайевдокимов 

Публикация содержит субъективное мнение и оценки спикера. Редакция их достоверность не гарантирует   

Фрагмент программы «Аспекты мнений»

Конец июля отметился пиком количеств поджогов военкоматов. Большинство из них совершенно женщинами или пенсионерами, которых, якобы, уговорили пойти на этот шаг телефонные мошенники. Политолог, признанный иноагентом, Аббас Галлямов считает, что версия с телефонными мошенниками выдумана пропагандистами: «По всей видимости, люди чувствуют страх за своих внуков, в связи со слухами о приближающейся мобилизации, и в отчаянии пытаются это предотвратить. ГосСМИ разгоняют эту информацию, но логика там выглядит натянутой. Думаю, это изобретение кремлевских политтехнологов – они не хотят, чтобы это выглядело, как будто народ восстал», — написал он.

Политолог Николай Евдокимов не согласился с экс-замруководителя администрации президента Башкирии. По его мнению, в версии Галлямова есть нестыковка.

— Некоторые вещи не бьются. В основном те, кто поджигал – люди старшего возраста, — сказал он в эфире канала «Аспекты». — Если мы говорим о серии поджогов во время мобилизации в сентябре-октябре, то видим, что там возрастной состав был другой: в основном молодые, призывники, подростки. А здесь совсем другой социальный состав. Не совсем понятно, чего вдруг он так изменился? Кроме того, люди старшего возраста – главная опора режима. Во-вторых, это те, кто поддерживают, как показывает социология, ход СВО. Именно в этой возрастной категории поддержка Путина, СВО и курса, по которому идет Россия, высока. Если исходим из того, что это протест против (потенциальной – ред.) мобилизации, то возрастная группа должна выглядеть по-другому. Не логично, что кто-то беспокоится о родственниках, в то время как сами родственники не беспокоятся.

Политолог склонен считать, что значительная версия поджогов – следствие манипуляций.

— При этом не исключаю, что часть была вызвана обдуманными действиями. Скорее всего, совокупность, где частично прав иноагент Аббас Галлямов, а где-то правы представители госпропаганды, говорящие, что это телефонные мошенники, — резюмировал Евдокимов.  

#николайевдокимов

Публикация содержит субъективное мнение и оценки спикера. Редакция их достоверность не гарантирует