Политолог Николай Евдокимов: Мы кому будущее рисуем? Для молодежи что можем предложить? А насколько молодежь разделяет эти ценности?

Фрагмент программы «Аспекты мнений»

Спикер парламента Башкирии Константин Толкачев упрекнул коллективный Запад в «утечке мозгов» из России. «У нас каждый год из России порядка 40 тысяч умниц и умников уезжали за границу получать образование. И сейчас так называемый коллективный Запад делает всё возможное для того, чтобы наши наиболее одаренные дети получали образование не в России, а за ее пределами», – сказал председатель Курултая Башкирии Константин Толкачев.

— На мой взгляд, перепутаны причинно-следственные связи, — говорит политолог Николай Евдокимов. – Безусловно, определенная пропагандистская работа с молодежью на Западе ведется. Для Запада приемлема определенная система ценностей. Молодежь, которая уезжает на Запад, эти ценности впитывает. Как говорил Карл Маркс, бытие определяет сознание. Большинство людей, проживших долгие годы на Западе, становятся сторонниками западного образа жизни. А почему молодежь туда едет? Огромное число людей покидает страну, мы все прекрасно видим, сколько уехало. Это ведь не только следствие мобилизации, уезжали и до мобилизации. Это к вопросу о формировании образа будущего, который, вполне на мой взгляд неадекватен.

По его словам, то, что предлагается – это образ будущего для старшего поколения.

— Появились программные статьи сотрудников администрации президента. Все они ориентированы на старшее поколение. Мы кому будущее рисуем? Для молодежи что можем предложить? А насколько молодежь разделяет эти ценности? А если она не готова им следовать, то для кого это все? Для кого мы это будущее строим?    

#николайевдокимов

Публикация содержит субъективное мнение и оценки спикера. Редакция их достоверность не гарантирует   

Политолог Николай Евдокимов: Им кажется, что надо запретить колдовство, которое присутствует в «Гарри Поттере»

Фрагмент программы «Аспекты мнений»

Министр культуры Амина Шаифкова поддержала Башгосдрамтеатр в том, что с репертуара была снята постановка «Зулейха открывает глаза» Гузель Яхиной, выступавшей против СВО. Чуть позже Шафикова получила госнаграду из рук главы региона Радия Хабирова. 

— Прямой взаимосвязи нет. Вручение наград – длительная бюрократическая процедура. Так совпало, — считает политолог Николай Евдокимов. — Наша региональная элита за исключением главы и председателя правительства не субьектна, и просто транслируют тезисы, присутствующие в верхах. Уверен, что не все из них говорят то, что думают.   

По мнению политолога, решение о снятии постановки могло быть принято внутри республики, но общий тренд задан за пределами.

— Это не первая подобная ситуация. Вот сериал «Монастырь» запрещён. Все знают, что на «стоп» поставлены определённые фильмы режиссеров, не лояльно относящихся к СВО. Это общий тренд, и в данном случае региональные власти ему следовали. Более того, то, что спектакль продержался в репертуаре восемь месяцев после начала СВО, можно рассматривать как исключение из правил, по сравнению с тем, как могло быть. Учитывая общий тренд, его могли и летом снять.

Большая часть запретов основывается на неких жалобах анонимных «патриотов».

— Не только НОД, огромное число людей сегодня активизировались в плане высказывания своей позиции. Когда мы говорим, что часть людей публично заявила о несогласии с проведением СВО, но надо понимать, что есть люди, публично поддерживающие спецоперацию. Они стали активнее присутствовать в общественном пространстве. Они чувствуют себя более защищенными, более уверенными. Чувствуют, что их час настал, они реально могут повлиять на ситуацию, и это провоцирует на активные действия. Как говорил Сергей Довлатов: «Кто написал четыре миллиона доносов?». 

Z-патриоты обращаются непосредственно к власти.

— Их функция обратить внимание власти на то, что им кажется непотребным в ситуации с Украиной, с пропагандой традиционных ценностей. Им кажется, что надо запретить колдовство, которое присутствует в «Гарри Поттере», или другие вещи, которые, как им кажутся, не связанные с русской цивилизацией. А люди, выступавшие против – апеллируют не к власти. Они понимают, что обращаться к власти бессмысленно, и более того, может спровоцировать те или иные репрессии. Они пытаются апеллировать к общественному сознанию. Их способ протеста выражается по-другому: через соцсети, миграцию, попытку иносказательно, двусмысленно донести позицию. Они вынуждены искать собственную политическую субъектность, но не через взаимодействие с властью, а через иные каналы. 

#николайевдокимов

Публикация содержит субъективное мнение и оценки спикера. Редакция их достоверность не гарантирует    

Политолог Николай Евдокимов: если бы проводили соцопрос, большинство высказалось бы за принятие этого закона

Фрагмент программы «Аспекты мнений»

Владимир Путин подписал закон о полном запрете пропаганды ЛГБТ, недавно принятого Думой.

На вопрос, насколько актуален сегодня закон о борьбе с ЛГБТ, политолог Николай Евдокимов заметил, что он вписывается в проводимую государством информационную и идеологическую политику.

— Ведь сейчас один из главных моментов не только проведение СВО, но и попытка выстраивания идеологического концепта: традиционные ценности, семья и тому подобное. Запрет ЛГБТ-вписывается в этот тренд. Не считаю, что Дума от безделья мучается. Нет. На мой взгляд, это вписывается в общую концепцию продвижения тех ценностей, которые называют «традиционными», которые в понимании российской политической элиты должны быть закреплены. Другое дело, на мой взгляд, что это абсолютно бессмысленно. На сегодняшний день политическая система в России выстраивается таким образом, что регулируется не законодательными нормами, а политической целесообразностью. А закон, как мы видим, имеет избирательное применение.

Политолог считает, что российская политическая жизнь не ограничивается юридической плоскостью.

— Прекрасно видим, что кому-то разрешено называть СВО иным словом, а кому-то запрещено. Закон в этом смысле не одинаково действует. Уверен, что спустя какое-то время будет происходить демократизация законодательства. В репрессивных законах, которые сейчас принимаются, со временем будут послабления. Политическая жизнь развивается волнообразно. Речь не о нынешнем созыве Думы. Но в целом Дума улавливает тренды. Не в настроениях народа, а то, что в верхах, то, что транслируется верхами, тренды, которые задают верхи.

При этом россияне порой поддерживают то, что делают законодатели.

— Если говорить о запрете ЛГБТ-пропаганды, если бы проводили соцопрос, большинство высказалось бы за принятие этого закона. Уровень гомофобии в обществе высокий. Если проводить соцопрос, большинство и за смертную казнь выскажутся. Но общественные настроения разные: есть, например, запрос на завершение СВО. Но его верхи пока не улавливают, — резюмировал Евдокимов.         

#николайевдокимов

Публикация содержит субъективное мнение и оценки спикера. Редакция их достоверность не гарантирует

Политолог Николай Евдокимов: Партия «голубей» существует в маргинализированном виде

Фрагмент программы «Аспекты мнений»

По словам политолога Николая Евдокимова, партийная система России в кризисе.

— О принятии бюджета (в парламентах всех уровней – ред.), будем говорить откровенно, среди людей никто не знает. Уровень политической культуры населения таков, что люди не следят за вопросами, которые считают «техническими». Но по-настоящему оппозиционных высказываний в парламенте не существует.

В реальности, по его мнению, есть две не институализированные партии – «ястребов» и «голубей».

— Партия «голубей» существует в маргинализированном виде, не нашедшей воплощения в политических институтах. Но они есть и пытаются себя проявить. В том числе даже в Госдуме. Например, голосуя против принятия закона по ЛГБТ. Понятно, что высказывать свою политическую позицию открыто для многих политических сил чревато. Насколько вижу, эта «партия» — набор политических сил, проявляет себя в концепции малых сил.

К «голубям» он отнес членов партии «Новые люди».

— Они периодически не поддерживают репрессивные законопроекты. Отдельные персоналии политической элиты. Например, в питерском ЗАКСе – фракция «Яблоко». Это осколки. Поэтому и говорю, что это маргинальные проявления, их институализация на сегодняшний день не представляется возможной.

#николайевдокимов

Публикация содержит субъективное мнение и оценки спикера. Редакция их достоверность не гарантирует

«Аспекты мнений» / Николай Евдокимов // 25.11.22

Ведущий: Дмитрий Колпаков

Гость: политолог Николай Евдокимов

Темы:

· депутат Госсобрания Башкирии от КПРФ Рустам Хафизов предложил подать иск в Верховный суд России с требованием признать незаконным развал СССР

· КПРФ в Башкирии не поддержала бюджет республики

· Госдума приняла закон о запрете пропаганды ЛГБТ

· поддержка СВО и рост запроса на мирные переговоры

· радикализация политической элиты России

· региональные выборы (в Курултай)

· отмена спектакля «Зулейха открывает глаза»

· «И все же я хочу спросить — кто написал четыре миллиона доносов?»

· Константин Толкачев упрекнул коллективный Запад в «утечке мозгов» из России

· ОЭЗ «Алабуга» разместила на одном из зданий на Таймс-сквер в Нью-Йорке рекламный баннер с текстом на русском языке «Пора возвращаться домой»

· отзыв лицензии на фильм «Голод»

#аспектыбашкортостан #аспектымнений #николайевдокимов

Поддержать «Аспекты»

Политолог Николай Евдокимов: В 90-е все торговли не только благодаря выпущенному Ельциным указу, но и потому, что для многих эта была единственная форма выживания

фото: сайт главы РБ

Фрагмент программы «Аспекты мнений»

В Башкирии разгораются споры о бесплатных рядах для уличной торговли: жители соседних домов жалуются на грязь и шум от стихийных рынков, которые приказал открыть для пенсионеров лично глава региона.

— Не вижу ничего плохого в создании дополнительных торговых рядов, — сказал политолог Николай Евдокимов в эфире канала «Аспекты». — Понимаю логику региональной власти, почему она так делает: в случае ухудшения социально-экономической ситуации люди начнут продавать то, что производят на приусадебных участках, дополнительное регулирование этого процесса не пойдет на пользу. Возможность торговли товаром собственного производства снизит общественное недовольство и поддержит наименее обеспеченные слои населения.

Евдокимов не считает, что повторяется опыт, который страна приобрела после указа «О свободе торговли» подписанного президентом России Борисом Ельциным 29 января 1992 года. Документ фактически легализовал предпринимательство и привёл к тому, что россияне занялись мелкой уличной торговлей, чтобы выжить в тяжёлых экономических условиях.

— Стихийно это в какой-то степени происходит. Подобное определяется уровнем благосостояния. В 90-е все торговли не только благодаря выпущенному Ельциным указу, но и потому что для многих эта была единственная форма выживания. Не случайно символ 90-х – «челноки». Отчасти и сегодня это можем наблюдать. В Москве выйдите на привокзальную площадь: там мало что изменилось по сравнению с 90-ми, та же стихийная торговля. Не думаю, что вернемся в 90-е в прямом смысле, в визуальном восприятии. Но в какой-то степени люди будут уходить в частную торговлю, это возможно. 

#николайевдокимов

Публикация содержит субъективное мнение и оценки спикера. Редакция их достоверность не гарантирует

Политолог Николай Евдокимов: когда речь о голодовке — это конкретный сигнал конкретным людям. А именно руководству республики

Фрагмент программы «Аспекты мнений»

Дольщики ЖСК «Дуслык Строй» решили прекратить голодовку. Почти месяц устроенная ими акция находилась в информационной повестке, и в результате ее заметили как власти, так и правоохранители. Политолог Николай Евдокимов в эфире канала «Аспекты» сказал, что дольщики и экоактивисты – самая несгибаемая протестная категория, даже в сегодняшних российских реалиях.

— Люди четко осознают, что это их собственные деньги, которые они потеряли, или есть существенный риск их потери. И когда экологические проблемы становятся острыми – люди начинают поднимать голову. Когда существует прямая связь со сложившейся ситуацией и благосостоянием, здоровьем и уровнем жизни, в том числе для детей, тогда люди готовы выступать. В политике люди считают, что от них ничего не зависит. Все эти годы людям внушалось, и небезосновательно, что основные политические решения принимаются наверху – они «туда» не достанут.

Он заметил, что бесполезно по поводу тех или иных политических решений апеллировать к муниципальной и региональной власти.

— Это федеральный уровень. Если мы говорим о внешней, международной политике. Или решения федерального уровня, как, например, повышение пенсионного возраста. Надо понимать, что, когда речь о голодовке — это конкретный сигнал конкретным людям. А именно руководству республики. Когда речь о кухонных разговорах или постах в соцсетях – это не к власти, а к общественному мнению – высказывание недовольства, в результате которого люди не ждут конкретных действий со стороны власти. Зачастую они не видят прямой связи между политическим решением и влияния этого решения непосредственно на их жизнь.

#николайевдокимов

Публикация содержит субъективное мнение и оценки спикера. Редакция их достоверность не гарантирует

«Аспекты мнений» / Николай Евдокимов // 11.08.22

Гость: политолог Николай Евдокимов

Ведущий: Руслан Валиев

Темы:

· политические события августа последних десятилетий

· автократические тенденции в сложившейся политической конфигурации

· попытки воссоздания Советского Союза, реваншистские настроения и «восстановление правды»

· гуманитарные колонны в Украину из Башкирии

· уход части иностранного бизнеса из России

· общество потребления в СССР

· позиция в отношении дефицита импортных товаров: «Переболеем, переживём, свой аналог сделаем»

· Алан Марзаев назначен вице-премьером Башкирии

· уголовные дела на высокопоставленных башкирских чиновников

· коррупция в головах

· пьянство и алкоголизм в России

· голодовка дольщиков ЖСК «Дуслык Строй» и готовность/нежелание людей выступать по разным поводам

· фестиваль «Молочная страна» в Уфе и позитивная повестка

· социально-экономический кризис и частная торговля

#аспектыбашкортостан #аспектымнений #николайевдокимов

Поддержать «Аспекты»

Политолог Николай Евдокимов: значительная часть людей дает социально-одобряемый ответ

Фрагмент программы «Аспекты мнений»

Социологи говорят об огромном уровне поддержки россиянами федеральной власти и СВО в Украине.  Политолог Николай Евдокимов считает, что любые данные, в которых та или иная позиция превышает 80 процентов, могут рассматриваться скептически.

— Общество не бывает до такой степени однородным. В искусственное завышение я слабо верю. Связываю с тем, что значительная часть людей дает социально-одобряемый ответ. Они в ходе исследований предпочитают давать ответ, который, как они полагают, обеспечит безопасность. Не всегда доверяют соцопросам и интервьюерам, пытаются подстраховаться. Количество социально одобряемых ответов велико. Те соцопросы, которые видим, не всегда дают реальной картины. Они предполагают набор вариантов ответов, которые могут не соответствовать позиции человека, и не исследуют глубоко. Есть более глубокие методы социследований, но они как правило не появляются в публичном пространстве.

Политолог заметил, что большая часть социсследований носят закрытый характер и в публичном доступе не публикуются.

Выстроенная политическая система предполагает, что глава региона проводит политику федерального центра. Этим можно объяснить частые визиты Радия Хабирова на Донбасс.

— Нынешний глава Башкирии всегда уделял внешнеполитической повестке много внимания. Он до СВО был неоднократно на Донбассе. Тем более, что фигура генерала Шаймуратова связана с тем регионом, это место боев и его гибели. Очевидно это удовлетворяет амбициям и рассчитано на внутреннюю аудиторию. Последний визит в Узбекистан тоже вписывается в череду поездок. Линия, не типичная для большинства глав регионов, но сопоставимо с Миннихановым. Два региональных руководителя, ведущих международную деятельность.

Между тем Башкирия выбилась в лидеры по получаемым из Украины похоронок. Евдокимов заметил, что служба по контракту стала единственным социальным лифтом, особенно для бедной сельской молодежи. В свою очередь похороны не приобрели массового явления в экономически благополучных регионах.

#николайевдокимов

Публикация содержит субъективное мнение и оценки спикера. Редакция их достоверность не гарантирует

Политолог Николай Евдокимов: Одно дело налагать штрафы на студентов, не имеющих никакого информационного шлейфа, а другое дело люди, которые будут бороться за свои права

Фрагмент программы «Аспекты мнений»

Суд отменил штраф журналистке Дарье Кучеренко по делу о дискредитации Вооруженных сил России; а аналогичный протокол на Юрия Шевчука вернули из Дзержинского райсуда Петербурга в Советский райсуд. Комментируя оба кейса, политолог Николай Евдокимов заметил, что все события сегодня воспринимаются через призму происходящего на Украине, в том числе региональная политика.

— Мы видим, что региональная власть и оппоненты региональной власти так или иначе используют эти новостные поводы. После 24 февраля не только страна изменилась, но и информационное поле, и смыслы, которыми люди наполняют жизнь. Применительно к Шевчуку и Кучеренко, это люди известные в определенных кругах. Шевчук имеет всероссийскую известность, Кучеренко имеет известность в журналистском сообществе, или в «уфимском фейсбуке» («Мета» признана экстремистской – ред.), существующим в подполье. Это люди, штраф на которых мог бы создать резонанс. Особенно на Шевчука. Полагаю, что власти в такой ситуации не нужны дополнительные резонансные поводы. Одно дело налагать штрафы на студентов, не имеющих никакого информационного шлейфа, а другое дело люди, которые будут бороться за свои права. Или резонанс дела, который имеет более весомее значение, чем наложенный штраф.

По мнению политолога, случай Шевчука лежит в одном русле травли деятелей культуры, чье мнение не совпадает с официальной позицией.

— В очередной раз власть демонстрирует, что не понимает, что в противостоянии власти и культуры власть всегда проигрывает. Всегда. Не было другого исторического примера, когда бы видели, что чиновники в широком смысле имеют больший авторитет нежели деятели культуры. Влияние Достоевского на российскую цивилизацию существенно больше, чем Николая I, приговорившего его к смертной казни. Влияние Толстого несопоставимо больше, чем Николая II. Никто не помнит патриарха, который Толстого отлучал от церкви. Как бы не относится к Солженицыну, его интеллектуальное влияние выше, чем у Брежнева. Во власти есть люди с историческим образованием, но почему-то они не проводят параллели. Боюсь, что ситуация с Шевчуком не очень хорошая, не понимаю, на что власти и силовики надеялись. Напоминает ситуацию с Рудольфом Нуриевым, который во второй половине 80-х приезжал в Уфу и ему не давали попасть на крыльцо театра оперы и балета. И что в итоге? Кто помнит чиновников, запретивших ему это? А Нуриева помнят. А Шевчук — сопоставимая величина. Не знаю, на что надеются представители власти в среднесрочной и долгосрочной перспективе. Они останутся в истории как люди, ставившие барьеры.  Шевчук не чужой Уфе человек. Тем не менее протокол оформлен здесь. А не в Санкт-Петербурге. Понятно, что уровень его общественной поддержки здесь высок. Думаю, региональные власти понимали и понимают, что себе дороже вступать в жесткую конфронтацию с ним. Травля постыдна в любых проявлениях. Шевчук в отличии от Галкина всегда был включен в общественную повестку. Галкин, и иже с ним выступающие против СВО, никогда не были замечены в остросоциальных моментах. А у Шевчука большой опыт с 1984 года, с его песни «Не стреляй». Шевчук никогда не был замешан в публичных скандалах, дискредитировать его довольно сложно. Эстрадный бомонд позволяет себе вещи, которые могут быть использованы против них в будущем – повод дают. А у Шевчука такого не было и нет. Сложнее выстраивать кампанию по его дискредитации.

Евдокимов заметил, что у Шевчука при этом нет амбиций заниматься политикой.

— Или амбиций возглавлять какое-то общественное движение. Он себя видит, как моральный авторитет, а не политическая фигура. И самое главное, общество к каким-либо переменам не подготовлено. Существующая в России ситуация устраивает большинство населения.

#николайевдокимов

Публикация содержит субъективное мнение и оценки спикера. Редакция их достоверность не гарантирует