Пока вы шутили на 1 апреля, строящийся дом на месте «А-Кафе» уже построен на 4 этажа, вышел на пятый. Строят так, как будто до конца недели хотят все успеть — кипит работа.
Расстояние от дома до проезжей части — впритык, пешеходам разойтись трудно, гораздо меньше, чем от пятиэтажки напротив, построенной лет 50 назад. Прекрасно же: дети прямо на дорогу выбегать играть будут. И это буквально, не литературная гипербола: проходящие пешеходы будут о стены плечами шоркать.
Вот те люди, которые организовали этот проект, реализуют его, которые будут его принимать, продавать и те, кто будут тут жить — им вообще как? А, хотя варварам и колхозникам нормально.
Кстати, а как его продают, интересно? В чем его УТП (помимо парка, который, судя по всему, скоро исчезнет) — до проезжающего троллейбуса детишкам с балкона доплюнуть можно будет?
Жилой комплекс на месте «А-Кафе» — это самый большой кошмар в судьбе Уфы, после которого этот город окончательно и бесповоротно потерял любую перспективу положительного будущего.
Публикация содержит субъективное мнение и оценки спикера. Редакция их достоверность не гарантирует
Итак, в убийстве Татарского решено обвинить ФБК**. Не факт, что это было спонтанным решением властей. Совершенно не исключено, что они заранее готовились к удару по сторонникам Навального*** и ждали лишь удобного повода. Вот вам история о том, как они это делают:
Случилось всё это то ли в конце 2003-го, то ли в начале 2004-го, а рассказал мне об этом тогдашний президент Башкирии Рахимов. Незадолго до описываемых событий в регионе прошли очень сложные выборы и бабай чуть не лишился своего кресла. Совершенно неожиданно для него два московских варяга — банкир Веремеенко и нефтяник Сафин — провели очень сильные кампании и не дали главе республики победить в первом туре. Во втором его спас Кремль. Если бы не он, Рахимов бы не усидел.
Так вот, вскоре после выборов бабаю позвонил Сурков и завёл задушевную беседу о непростых перипетиях российской политической жизни и о том, как тяжело приходится уважаемым людям вроде Рахимова, которых позволяют себе критиковать всякие проходимцы вроде Веремеенко и Сафина. «Я сразу понял, куда он клонит, — рассказывал Рахимов, — и когда он спросил, как я отношусь к губернаторским выборам, я тут же сказал, что плохо». «Не лучше ли было бы их отменить и перейти к системе назначений?» — спросил Сурков. «Конечно, лучше!» — ответил бабай. «Ну давай напиши об этом на имя президента», — предложил тот.
После того, как Рахимов мне об этом рассказал, я стал ждать, что они скоро приступят — начнут отменять губернаторские выборы. Месяц, однако, шёл за месяцем, ничего не было слышно и я про эту тему благополучно забыл. А потом, спустя полгода, случился Беслан. В ответ на теракт Путин озвучил ряд мер, среди которых была и отмена губернаторских выборов.
Понимаете? Они эту тему готовили заранее, просто ждали момента. Если бы момент не подвернулся, то пошли бы традиционным путём — через «письма трудящихся». А так решили, что в рамках «ответа» на террористическую атаку всё это покрасивее будет выглядеть, чем в ответ на просьбы губернаторов.
С нынешним убийством то же самое может быть. Они там люди прагматичные, вполне могут решить: «Ну чего такому шикарному поводу даром пропадать. Татарскому уже всё равно, а нам польза».
Поэтому у них всё так быстро и получилось. Там не о реальном расследовании речь шла, а о том, что «вот оно! благословенный момент настал!».
*внесен в список иностранных агентов
**ФБК был признан экстремистской организацией и ликвидирован по решению суда
***Навального внесли в список террористов и экстремистов
Публикация содержит субъективное мнение и оценки спикера. Редакция их достоверность не гарантирует
Спикер республиканского парламента Константин Толкачев заявил о том, что каждому необходимо понимать — сейчас происходит реальное военное противостояние России с НАТО и СВО не что-то отдаленное и параллельное, не затрагивающее нашу жизнь. Вспомнил свою молодость, говоря, что в то время очереди бы стояли в военкоматы и многие просились бы на передовую.
С сожалением сказал, что или до сердец граждан не достучались, или потеряны патриотические традиции. Напомнил, что существует обязанность каждого гражданина защищать Отечество.
Совершенно согласен, что СВО не является неким параллельным явлением и оно сильно влияет на нашу жизнь. Во многие наши семьи пришло горе, погибло и ранено много наших молодых ребят. И я искренне им соболезную.
Заслуживает уважения готовность людей рисковать жизнью и здоровьем во имя интересов своей страны.
Вспоминая Великую Отечественную войну, массовый героизм народа, необходимо помнить и то, что партия власти, ВКП (б), формировала коммунистические батальоны, куда коммунисты шли добровольцами.
А представители власти отдавали деньги, имущество для нужд армии. Сутками вместе с народом самоотверженно работали на нашу победу. И не только сами, но и их дети шли на передовую. В частности, сыновья Сталина и Хрущева погибли, защищая нашу родину.
Если действующая власть будет действовать также, то в добровольцах не будет отбоя.
Например, Толкачев, как опытный генерал МВД, может, как офицер полиции, пойти служить в новые российские регионы, или же отдать половину своего годового дохода, (3 млн рублей) на покупку снаряжения для армии, тогда это станет мощным мотивирующим фактором, объединяющим народ и власть во имя победы. Важным обстоятельством, мотивирующим людей пойти добровольцами на СВО, может стать формирование партией власти «Единая Россия» добровольных воинских частей из членов своей партии с активным участием чиновников. Возглавить этот процесс могли бы Ахмадинуров, Ишмухаметов, Мавлиев. Тогда люди поверят, что топ-чиновники готовы отстаивать интересы родины, не жалея своей жизни, и не прячутся за спинами простого народа, тогда в военкоматах будут стоять очереди из добровольцев.
А пока я слышу только пустые разглагольствования, стенания чинуш, на что население реагирует соответственно.
#рустемшайахметов
Орфография и пунктуация автора сохранены
Публикация содержит субъективное мнение и оценки спикера. Редакция их достоверность не гарантирует
Когда я смотрю, как администрация Уфы рассказывает о работе коммунальных служб под слоганом «Уфа в порядке!», декларируя «мусор вывозим, город чистим», у меня складывается впечатление, что речь идёт о каком-то другом городе.
Постараемся разобраться, что для городских чиновников означает «Уфа в порядке».
Только за одну неделю из-за неубранного снега обрушилось крыши двух многоквартирных домов, 9 марта в доме, расположенном на улице Рыбакова, а 12 марта в доме по улице Кольцевой. К счастью, никто не погиб. Как говорят жители, они всю зиму просили управляющую компанию почистить снег, но, видимо, коммунальщики решили дождаться, когда снег сам растает. Результат превзошёл ожидания.
Согласно уголовному кодексу, статья 238, оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, является уголовным преступлением. Привлекут ли виновных к ответственности, сложно сказать. Часто правоохранительные органы — добренькие за чужой счет. И даже если привлекут, то скорее всего стрелочников.
Госкомжилнадзор Башкирии за период со 2 января по 9 марта текущего года выявил 1275 нарушений, связанных с состоянием дворовых территорий, из них половина в Уфе (624 нарушения). При этом нигде не сообщается, сколько управляющих компаний были лишены лицензий.
При этом администрация Уфы на своих ресурсах заявляет о том, что очистка дворов на контроле, что производятся инспекции чиновников, идёт активная борьба с наледью, уделяется особое внимание содержанию в чистоте фасадов, входных групп магазинов и кафе.
А в это время сотни людей из-за нечищеных дворов, тротуаров попали в травмпункты, скорая помощь постоянно застревает в уфимских дворах, больные не могут своевременно получить помощь. Я уже не говорю о десятках разбитых автомашин из-за схода снега с крыш, разбитых входных группах в магазинах и кафе.
К счастью, из-за быстрого потепления снег и лёд начали таять, при этом в некоторых местах можно, как в Венеции, запускать лодочное сообщение.
Для чиновников всё в порядке, хотя большинство жителей с этим не согласно. Но когда чинуш волновало мнение граждан, важно, чтобы их начальник считал, что всё хорошо, что город хорошо убирается, мусор своевременно вывозится.
Жителей сильно волнует бурный рост коммунальных услуг. По данным Росстата в январе 2023 года по сравнению с январём прошлого года стоимость коммунальных услуг увеличилась на 31%, их объем составил 8,7 млрд рублей. Для семьи из 4 человек плата за коммунальные услуги составила 8540 рублей. В расчёте на 1 кв. метр – это 74 рубля, что является самым высоким показателем в ПФО.
Столь стремительный рост услуг ЖКХ значительно превышает возможности многих граждан их оплачивать.
В ЖКХ существует дисбаланс в пользу недобросовестных поставщиков жилищно-коммунальных услуг в ущерб интересам граждан. Но власть мало это волнует.
Вот реальный случай: аффилированная с администрацией города ОАО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ» обсчитала пенсионера, и он выиграл суд, который обязал УК вернуть пенсионеру 110 тысяч рублей. Но она банкрот, служба судебных приставов отказывается взыскивать с правонарушителя его долг. Однако данная управляющая компания продолжает обслуживать этот дом, и как я понимаю, продолжает обсчитывать его жителей. При этом представитель Госкомжилстройнадзора Башкирии заявляет, что банкротство и обсчёт граждан не являются основанием лишения лицензии управляющих компаний. Вот такой правовой беспредел. К сожалению, российское законодательство не защищает граждан от произвола управляющих и ресурсоснабжающих организаций.
Сейчас много говорят, что создание государственных управляющих компаниях решит все проблемы. Так ли это? Аффилированные с администрацией Уфы самые крупные управляющие компании в стадии банкротства, а обманывают так же, как и частные. Поэтому переход на обслуживание государственными компаниями не изменит ситуацию.
В Уфе отключили от газа 50 домов, это не стало для власти чрезвычайной ситуацией. Чиновники сообщают, что все произошло из-за низких тарифов. Но в тарифе заложены средства на содержание и ремонт вентиляции, а какие работы осуществлялись? У меня сложилось впечатление, что никакие. Тогда возникает простой вопрос, куда ушли деньги, которые жители десятилетиями платили. Если работы не выполнялись, тогда это обыкновенное мошенничество, статья 159 Уголовного кодекса России. Потому что у людей брали деньги за работы, которые не собирались выполнять. Более того, это неосновательное обогащение, поэтому все средства обязаны вернуть потерпевшим. Вполне вероятно, что их хватит на производство ремонтных работ.
Я совершенно согласен с общественным активистом Альбертом Рахматуллиным, который заявляет, что в ЖКХ царит полная разруха.
Получается, что порядок в Уфе для чиновников – это разрушенные дома, обанкроченные управляющие компании, обманутые жители, отключённые дома от газа и электричества.
А для меня это хаос, уродующий нашу жизнь в нашем любимом городе.
#рустемшайахметов
Орфография и пунктуация автора сохранены.
Публикация содержит субъективное мнение и оценки спикера. Редакция их достоверность не гарантирует
В последнее время каждый месяц и в региональных, и в федеральных СМИ читаю о больших успехах на фронте борьбы с безработицей. Вчера прочитал очередную заметку на сайте РБК.
«В январе уровень безработицы в Башкирии, рассчитанный по методологии Международной организации труда (МОТ), составил 2,7%, снизившись на 0,1% по сравнению с концом прошлого года. Это самый низкий показатель в регионе с момента создания службы занятости в 1991 году»
Текст, кстати, в этом конкретном случае, сформулирован абсолютно корректно. Но вот, как мне кажется, абсолютное большинство людей не понимают как значение и ценность этой «динамики» («снизившись на 0,1% по сравнению с концом прошлого года»), так и не понимают причины снижения безработицы. Если бы чиновники подумали о причинах, то гордились бы меньше.
Итак, данные по методологии МОТ получаются на основе опросов. Согласно официальной методике, в период одного месячного исследования опрашивается примерно 0,06% от численности всего населения в возрасте от 15 до 72 лет.
Я думаю, любой понимает, что при таком соотношении выборки и генеральной совокупности, в получившихся результатах заложен определенный диапазон неточности. Даже если кто-то забыл о таких понятиях как «нормальное распределение», «доверительный интервал» или «стандартное отклонение», то можно просто прочесть официально утверждённую методику. Там на русском языке черным по белому написано:
«В качестве показателей точности статистического оценивания (т.е. количественной меры возможного отклонения оценки от действительного значения параметра) результатов выборочных обследований населения по проблемам занятости, используется показатель коэффициент вариации (относительная стандартная ошибка выборки) — по России по показателю «уровень безработицы в среднем за год» он составляет 0,54%, по субъектам Российской Федерации — от 2,06% до 9,02% в зависимости от численности безработных в субъекте.»
И, замечу, это при абсолютно правильном соблюдении методики в ходе опроса. А такого никогда не бывает. К примеру, для выборки берутся данные полученные по результатам переписи… Вроде как перепись прошла, а вот я лично не знаю ни одного человека, который бы в ней принимал участие.
Итак, можно говорить о том, изменился ли показатель безработицы по методике МОТ на пару десятых процентов вверх или вниз, но абсолютно бесполезно делать из этого какие-либо выводы по существу.
В приведенной выше заметке никаких выводов не делается. Просто есть констатация факта, что исследование показало другие результаты. Но вот в ряде случаев, региональные чиновники строят целые теории о том, как они успешно работают, основываясь на тех отклонениях показателя, которые находиться полностью в рамках ошибки измерения.
И в таких случаях чиновники демонстрируют вопиющую некомпетентность на уровне владения базовым инструментарием. Ну не можете вы в регионах увидев в динамике показателей (каждый из которых имеет расчетный диапазон недостоверности) отклонение на десятые доли процента делать какие-либо выводы! В регионах коэффициент вариации находится в пределах 2,06 и 9,02 %. Какие доли процента Вы отлавливаете, и на этом основании делаете далеко идущие заключения?
Теперь о причинах. Здесь все вообще прозрачно, но об этом почему-то мало кто думает. Итак, безработица может уменьшится либо за счет роста спроса на рабочую силу, либо за счет падения предложения рабочей силы.
Мы знаем, что за прошлый год ВВП снизился примерно на 2 процента. Рост спроса на рабочую силу в этих условиях означал бы падение производительности труда. Если причина в этом, то мы всей страной этим гордимся?
Но, я думаю, причина в другом…
За прошедший год из (назовем это так) экономики созидания было изъято несколько сотен тысяч работников в результате двух волн эмиграции, несколько сотен тысяч (вопрос даже не в том сколько точно – это тема другого разговора) работников в результате мобилизации, на несколько сот тысяч сократилось население России в результате «естественной» убыли (хотя, конечно, такая убыль населения в 21 веке кажется противоестественной), плюс во многих регионах отрицательное сальдо миграции. Итого, в целом по России в результате этих факторов выбытие рабочей силы из «экономики созидания» составило от 1,2 до 2 млн человек. Это от 1,6 до 2,6 процентов от численности трудоспособного населения. Вот и весь секрет снижения безработицы. Она, кстати, снизилась примерно на процент.
И вот хотелось бы спросить региональных чиновников, когда они говорят о падающем уровне безработицы и в условиях, когда очевидно, что это не результат ускоренного развития экономики, каким конкретно из вышеперечисленных факторов они гордятся?
Тем, что в их регионе умерло больше людей, чем в другом? Или что именно из их региона больше всего людей уехало в Грузию или Турцию?
#всеволодспивак
Публикация содержит субъективное мнение и оценки спикера. Редакция их достоверность не гарантирует
Смерть знаковой фигуры эпохи «парада суверенитетов» экс-президента Башкирии Муртазы Рахимова в возрасте 88 лет – это повод порассуждать о траектории развития госуправления в России.
Во второй половине 1990-х гг. такие как Рахимов, Шаймиев (Татарстан), Россель (Свердловская область) и другие «феодальные» князьки и ханы имели огромные полномочия и контролировали даже МВД в своих регионах, а с федеральным центром разговаривали на равных, а порой и игнорировали его.
Многие считают, что это вопрос личной слабости Б. Ельцина, однако, базовым фактором, конечно же, были низкие мировые цены на нефть: когда они пошли вверх появилась возможность создать государственную вертикаль. Но, главное, тут конечно же, политическая воля В. Путина, которая была направлена на централизацию ресурсов государства, которая позднее ре-актуализировала имперские амбиции.
Тогда же, в середине 1990-х гг., никакой вертикали управления не было, но была конкурентная политика. В ней было все: и дебаты, и Чеченская война, и болезненный поиск компромиссов. Перелом в пользу федерального Центра наступил только в 2000-х гг.
Много написано про опасную тенденцию сверхцентрализации России, которая характеризуется ассиметричной концентрацией ресурсов: столицы пухнут от ресурсов, а регионы бедствуют. Однако в эпоху «парада суверенитетов» никакой сверхцентрализации не было, но и здорового баланса сил в отношении «Центр – Регионы» также не наблюдалось.
Все дело в том, что такие как Рахимов активно вытравливали местное самоуправление, небольшие ростки демократизации социума уничтожали на корню, а выборы проводили по-туркменистански.
В противостоянии «Центр – Регионы» отсутствовало общество и его интересы: как следствие, централизованный или регионализированный исход этого процесса имел свои особенности, но, по сути, одинаково игнорировал базовые интересы социума и его претензии на политическую субьектность. Впрочем, сейчас уже про эту субьектность почти не говорят, а утвердившимся является мнение о аполитичности российского социума.
И еще немного про Рахимова: он активно применял националистическую стилистику. По образу мыслей националистом он не был, но маска, если ее долго носить, прилипает к лицу. Также Рахимов поддержал ГКЧП негласно в 1991 г., но быстро сдал назад. Его коллега и визави из Татарстана М. Шаймиев был более проницателен и политическим более мудр. И получил гораздо больше политических дивидендов для себя и своей республики.
И Татарстан, и Башкортостан регионы с сильной нефтянкой, однако татарстанским элитам удалось ее сохранить в своих руках, а огромный топливно-энергетический комплекс Башкирии перешел в руки сына Рахимова – Урала, который у него позднее, достаточно быстро, отняли. Этот сынок сейчас купается в роскоши в Австрии, а в России давно уже объявлен в розыск и сейчас не сможет даже приехать на похороны своего отца.
P.S. Диалектика отношений Центр – Регионы в России такова, что новая регионализация вполне вероятна в перспективе 5-10 лет, но без местного самоуправления и институтов гражданского общества она, к сожалению, обречена на формирование новых региональных автократий и полуфеодальных государственных конструкций.
#дмитриймихайличенко
Орфография и пунктуация автора сохранены.
Публикация содержит субъективное мнение и оценки спикера. Редакция их достоверность не гарантирует
Не хочется лить сплошной негатив, когда Рахимова уже нет. В последние годы жизни он многое понял, хотя уже ничего сделать не мог.
Для меня позитивны три момента в его политическом профиле – он регионалист, он поддержал Куштау и он вкладывал ресурсы и силы в сельскую местность. В остальном – типичный автократ эпохи парада суверенитетов, причем отнюдь не самый умный и проницательный. И с оттенком национализма. Порой это была маска, но, знаете, маска прирастает к лицу, если ее долго носить…
Напомню, что Рахимов поддержал ГКЧП, например. Я знаю, как вела себя его администрация. Все эти Байдавлетовы, Сарбаевы и прочие баи. Именно баи: хотя Рахимов был и скромен в быту, и очень работоспособен.
Его сын Урал и его хищения – это позор для Рахимова и всей республики. Сейчас он не сможет приехать даже на похороны своего отца с помощью которого он купается в роскоши в Австрии…
Но сейчас мне грустно что Рахимов ушел и жаль его. По масштабу личности он сопоставим с другим «правителем» БАССР Мидхатом Шакировым, но гораздо ниже Зии Нуриева.
В последние годы я желал Муртазе Рахимову долголетия, и знал, что он слушал «Эхо Москвы в Уфе», читал еще нормальное «ПроУфу».
Понял ли он, что уничтожил местное самоуправление и зачатки демократии, устанавливая феодальную автократию на уровне республики и закладывая основу того, что происходит сейчас. Да-да он закладывал, фальсифицируя выборы, уничтожая оппозицию. Хотя он из другой, по сути, из не совсем путинской эпохи. Он закладывал эти основы, но, не уверен, что он этого даже понял. Этот тезис нуждается в дополнительном объяснении, но не здесь и явно не сейчас.
Я видел его, пожалуй, всего один раз: году в 2015 или 2016 гг. на Советской площади. Я, тогда придворный политолог регионального масштаба, шел в Общественную палату, а он пожилой и задумчивый, старый, но деятельный, целенаправленной поступью двигался к своей машине. Я просто прошел мимо, хотя он знал уже тогда про меня.
Сейчас же я хочу сказать от всего сердца: башкирский народ да и многие в республике будут вспоминать о вас тепло. Вы были человеком своего времени, не самым плохим, и не самым хорошим. Ваша племянница Рауфа сделала для доброй памяти о вас очень много. Созреет ли республика до демократического осмысления роли Рахимова и объективных оценок? Думаю да, но не скоро.
И все же: покойтесь с миром, которого сейчас желаю всем. И, думаю, последние события заставили Рахимова переживать, хотя с публичным осуждением происходящего он не выступил. Не положено номенклатуре его уровня.
#дмитриймихайличенко
Орфография и пунктуация автора сохранены.
Публикация содержит субъективное мнение и оценки спикера. Редакция их достоверность не гарантирует
В своё время я очень ждал его отставки. Потом, благодаря довольно неоднозначно воспринятым его сторонниками книгам «О бабае» его бывшего пресс-секретаря Мурзагулова, увидел его с другой стороны. Очень хотел взять интервью. Говорят, он внимательно слушал «Эхо Москвы в Уфе», узнавал ведущих. Подсознательно мы это имели в виду и даже посылали «месседжи».
Так или иначе, он был «политическим тяжеловесом», когда-то способным возразить центру. Пусть этого его качества хватило ненадолго, мы не знаем, когда сможем наблюдать нечто похожее.
ДЕЛО О КРАСОТКЕ! Расскажу как защищал милашку с ангельским взглядом. Брюнетку BMW!
В этом деле оказались замешаны Соединённые Штаты Америки! 🇺🇸
Летом ко мне обратился молодой человек. Назовем его Вадим. Он купил машину, о которой давно мечтал. Ездил, как в рекламе БМВ: с удовольствием за рулем.
Спустя время выясняется неприятный факт. Машина в залоге у банка и уже был суд, который решил машину у Вадима отобрать, продать, а деньги — банку.
Еду в районный суд за Челябинском. Туда-обратно 1000 км. Знакомлюсь с делом.
Пока я был в дороге, к Вадиму приехали приставы. Машину опечатали и скрутили номера. Пообещали в ближайшее время выставить ее на торги.
Счет идет на дни. Срочно сажусь за жалобу. Рою как ищейка: 14 часов подряд за компьютером. Паузы только на перекус. Нахожу зацепку и появляется осторожная надежда.
Подаю жалобу в Челябинский областной суд. Это было не просто, ведь все сроки уже пропущены.
Казалось, можно выдохнуть — пол дела сделано. Но мне мало половин.
Продолжаю собирать доказательную базу.
Второй хозяин машины — девушка из Екатеринбурга с редкой фамилией. Нахожу ее в соцсетях. Была онлайн очень давно. Все же пишу ей. Ответа нет неделю, две, месяц. Незадолго до суда в Челябинске она выходит на связь.
Как оказалось, давно живет в США, редко бывает в наших сетях. И у нее тоже были суды по этой машине! Узнаю много полезной информации для дела.
В итоге в Челябинске было два заседания. И вот конец декабря, вторая поездка. Звучит знакомая фраза: «Всем встать, суд идет!». Решение готово.
Слушаю и расплываюсь в улыбке. ПОБЕДА! Машина полностью наша, а банк остается ни с чем!
Радости нет предела, ведь победа в сложном деле особенно приятна.
Главные выводы из этой истории:
никогда не сдаваться и использовать любые зацепки.
P. S. Ну а на втором фото героиня этого поста. Согласитесь, красавица?)))
Орфография и пунктуация автора сохранены.
Публикация содержит субъективное мнение и оценки спикера. Редакция их достоверность не гарантирует
Эту фотографию наверное увидел «весь мир». Примерно в -35 градусов жители Благовещенска ждали автобус в Уфу.
У нас сменился перевозчик, что привело к нынешним событиям.
Опуская подробности я вышел с инициативой к Минтрансу по поводу самого маршрута следования нового автобуса.
Лично мне кажется, что очередь из пассажиров связана только с тем, что перевозчик не смог набрать достаточное количество водителей. Во-первых, водители с требуемой категорией водительских прав «на дороге не валяются»; во-вторых, имеющиеся водители, вероятнее всего, не пойдут на работу к своему конкуренту. В результате на линию не выходит достаточное количество машин и увеличивается интервал движения (но это только мои соображения).
Мое предложение практически аналогично предложению Администрации Благовещенска. Единственное, что хотелось бы «дожать», это конечная остановка на Центральном рынке в Уфе.
Вернуть 404 или 104к не получится (будьте реалистами).
Что считаю необходимым (возможным) сделать:
— маршрут отправка: ЦРБ Благовещенск (начало маршрута), стандартный маршрут, Новоил, Бирский тракт (Тимашево), 17 больница, Ал. Невского, Кольцевая, Колхозный рынок, Ульяновых, Первомайская, Конституции, Комарова, Пр. Октября, Центральный Рынок (конечная Уфа).
В обратном направлении отправной точкой может быть Аграрный университет или иное подходящее место. Аграрный являлся местом сбора людей у прошлого маршрута, было очень удобно и собираемость хорошая.
Необходимо конкретное расписание! Если слова перевозчика являются правдой, что на линии будет работать 10 автобусов (и они есть в наличии), то по такому кругу интервал движения может быть каждые 20 минут. Маршрут станет длиннее прежнего всего на 1.5 км, что несущественно, но даст доступ к заводам по грузовой дороге, в 17 больницу, Черниковку и центр Уфы.
Сейчас необходимо наладить обратную связь с пассажирами. До сих пор нет оперативной информации, где едет автобус, а если его нет – когда приедет. Спросить не у кого. На какой стадии переговоры и принятие решений до людей не доводят практически две недели.
Администрации Благовещенска стоило бы чаще доводить информацию до жителей Благовещенска о всех достижениях и возникающих трудностях по острым вопросам.
Орфография и пунктуация автора сохранены.
Публикация содержит субъективное мнение и оценки спикера. Редакция их достоверность не гарантирует
