Вице-губернатор Курганской области Владислав Кузнецов назначен первым заместителем председателя правительства Луганской Народной Республики. Ранее он был депутатом Государственного Собрания республики, сообщает пресс-служба башкирского парламента.
По словам председателя Госсобрания Башкирии Константина Толкачева, Владислав Кузнецов, будучи депутатом 5 созыва, «внес заметный вклад в цифровую трансформацию парламента, возглавлял соответствующую рабочую группу».
«Сегодня идеи, направленные на усиление взаимодействия с избирателями, успешно внедрены в повседневную работу парламента, — рассказал Толкачев. — Это и заседания в режиме видеоконференции, и онлайн-приемы граждан, и работа личных электронных приемных депутатов на сайте Государственного Собрания, и многое другое».
9 июня Европейский Суд по правам человека вынес постановление «Дильмухаметов и другие против России». ЕСПЧ установил нарушение статьи 5 (право на свободу и личную неприкосновенность) Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Дильмухаметову присуждена компенсация вреда в размере 3100 евро. Об этом сообщает «ОВД-инфо».*
Ранее Айрат Дильмухаметов был осужден за видео в YouTube, которое он разместил 13 апреля 2018 года, по ч. 2 ст. 280.1 УК РФ (публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, совершенные с использованием средств массовой информации либо сети Интернет). По этому делу его задержали 14 марта 2019 года, решением суда 24 августа 2020 года признали виновным и приговорили к 9 годам лишения свободы. В настоящее время он отбывает наказание.
В ЕСПЧ было принято во внимание, что содержание под стражей более года могли заменить на домашний арест, все основания для этого были: Дильмухаметов дал признательные показания, ранее он уже отбывал домашний арест и не нарушал его, а следователь не привел доказательств его сведений о том, что Дильмухаметов может скрыться во время предварительного следствия. ЕСПЧ признал, что содержание заявителя под стражей было слишком длительным и нарушило его право на доступ к правосудию в разумные сроки.
В эфире программы «Честно говоря» Вадим Захаров ответил на вопрос, на какой стадии находится процесс объединения БГУ и УГАТУ.
Фото Дмитрия Колпакова
«Мы учли все — решения ученых советов, беседы с коллективами, общественное мнение, — сказал он. — Это очень длительный процесс, который шел как минимум год. Сегодня все процедуры проведены, и теперь слово за нашим учредителем — министерством науки и высшего образования России».
Также он добавил, что «если объединение случится, то это будет выигрышем для абитуриентов и студентов».
В санкционном списке против российских ректоров (всего там 261 человек) оказались ректоры Амина Асфандьярова (УГИИ), Валентин Павлов (БГМУ), Сергей Новиков (УГАТУ), Ильдар Габитов (БГАУ), Олег Баулин (УГНТУ), Салават Сагитов (БГПУ), а также бывший ректор БГУ Николай Морозкин.
Всем им запрещено иметь активы на территории Украины, посещать эту страну, а также вести там бизнес или участвовать в инвестициях на территории государства. Санкции введены бессрочно.
Ранее ректоры российских вузов поддержали проведение специальной военной операции на Украине.
Доктор философских наук, политолог Дмитрий Михайличенко в эфире канала «Аспекты» заметил, что если общество в первые месяцы СВО ждало динамики развития событий, то сейчас таких ожиданий меньше.
— Фактор мобилизации на внешнего врага работает, но общество понимает, что у него много проблем, в приоритете социально-экономическая повестка. СВО не всегда несет позитивные новости. Многие выключают их из своего персонального внимания. Фокус-группы показывают, что люди «наелись» агрессией, и есть запрос на взвешенные решения и оценки, мир и компромисс, хотя сегмент турбо-патриотов, «идти до победного», есть. Общество если не расколото, то разобщено, и позиции различны. В целом можно сказать, что инерция общественного мнения – длительная. Формируется новая реальность, которая будет осмыслена позже. Из-за экономики.
Михайличенко подметил, что в России социолог воспринимается как агент влияния власти.
— Как сборщик жалоб, приехавший в глубинку. Люди как правило не любят говорить, что им не на что купить еду, но в последнее время таких жалоб становится больше.
При этом рейтинги федеральной власти остаются на уровне «ритуальной поддержки». Политолог предлагает смотреть на ситуацию в стране по косвенным параметрам.
— Это ухудшение социально-экономического положения – по опросам ФОМ об этом заявляют 37% респондентов. Но резкого обрушения рейтинга не увидим, процессы в России идут медленно.
Радий Хабиров вновь съездил в Луганск. Михайличенко полагает, что глава Башкирии не горит желанием переходить на работу на «новые» территории.
— Не думаю, что он этого хочет. Хотя он лидер по поездкам на эту территорию, но не единственный — многие губернаторы так делают. Например, экс-замглавы Ульяновской области стал замруководителя ДНР. Полагаю, что Хабиров хочет продолжить работу в Башкирии.
#дмитриймихайличенко
—
Публикация содержит субъективное мнение и оценки спикера. Редакция их достоверность не гарантирует
Суд отменил штраф журналистке Дарье Кучеренко по делу о дискредитации Вооруженных сил России; а аналогичный протокол на Юрия Шевчука вернули из Дзержинского райсуда Петербурга в Советский райсуд. Комментируя оба кейса, политолог Николай Евдокимов заметил, что все события сегодня воспринимаются через призму происходящего на Украине, в том числе региональная политика.
— Мы видим, что региональная власть и оппоненты региональной власти так или иначе используют эти новостные поводы. После 24 февраля не только страна изменилась, но и информационное поле, и смыслы, которыми люди наполняют жизнь. Применительно к Шевчуку и Кучеренко, это люди известные в определенных кругах. Шевчук имеет всероссийскую известность, Кучеренко имеет известность в журналистском сообществе, или в «уфимском фейсбуке» («Мета» признана экстремистской – ред.), существующим в подполье. Это люди, штраф на которых мог бы создать резонанс. Особенно на Шевчука. Полагаю, что власти в такой ситуации не нужны дополнительные резонансные поводы. Одно дело налагать штрафы на студентов, не имеющих никакого информационного шлейфа, а другое дело люди, которые будут бороться за свои права. Или резонанс дела, который имеет более весомее значение, чем наложенный штраф.
По мнению политолога, случай Шевчука лежит в одном русле травли деятелей культуры, чье мнение не совпадает с официальной позицией.
— В очередной раз власть демонстрирует, что не понимает, что в противостоянии власти и культуры власть всегда проигрывает. Всегда. Не было другого исторического примера, когда бы видели, что чиновники в широком смысле имеют больший авторитет нежели деятели культуры. Влияние Достоевского на российскую цивилизацию существенно больше, чем Николая I, приговорившего его к смертной казни. Влияние Толстого несопоставимо больше, чем Николая II. Никто не помнит патриарха, который Толстого отлучал от церкви. Как бы не относится к Солженицыну, его интеллектуальное влияние выше, чем у Брежнева. Во власти есть люди с историческим образованием, но почему-то они не проводят параллели. Боюсь, что ситуация с Шевчуком не очень хорошая, не понимаю, на что власти и силовики надеялись. Напоминает ситуацию с Рудольфом Нуриевым, который во второй половине 80-х приезжал в Уфу и ему не давали попасть на крыльцо театра оперы и балета. И что в итоге? Кто помнит чиновников, запретивших ему это? А Нуриева помнят. А Шевчук — сопоставимая величина. Не знаю, на что надеются представители власти в среднесрочной и долгосрочной перспективе. Они останутся в истории как люди, ставившие барьеры. Шевчук не чужой Уфе человек. Тем не менее протокол оформлен здесь. А не в Санкт-Петербурге. Понятно, что уровень его общественной поддержки здесь высок. Думаю, региональные власти понимали и понимают, что себе дороже вступать в жесткую конфронтацию с ним. Травля постыдна в любых проявлениях. Шевчук в отличии от Галкина всегда был включен в общественную повестку. Галкин, и иже с ним выступающие против СВО, никогда не были замечены в остросоциальных моментах. А у Шевчука большой опыт с 1984 года, с его песни «Не стреляй». Шевчук никогда не был замешан в публичных скандалах, дискредитировать его довольно сложно. Эстрадный бомонд позволяет себе вещи, которые могут быть использованы против них в будущем – повод дают. А у Шевчука такого не было и нет. Сложнее выстраивать кампанию по его дискредитации.
Евдокимов заметил, что у Шевчука при этом нет амбиций заниматься политикой.
— Или амбиций возглавлять какое-то общественное движение. Он себя видит, как моральный авторитет, а не политическая фигура. И самое главное, общество к каким-либо переменам не подготовлено. Существующая в России ситуация устраивает большинство населения.
#николайевдокимов
—
Публикация содержит субъективное мнение и оценки спикера. Редакция их достоверность не гарантирует
Из информационной повестки не уходит тема отмены губернаторских выборов.
— Я сторонник отмены губернаторских выборов, — сказал в эфире канала «Аспекты» доктор социологических наук Арсен Нуриджанов. — Сэкономим кучу денег. Губернаторы де-факто назначаются и де-юре легитимизируются так называемыми «выборами», а потемкинские деревни отвлекают финансовые и людские ресурсы. Власть не хочет независимых губернаторов, народ тоже на это дело реагирует слабо. Региональные власти будут делать все по методичкам и KPI, спущенным сверху. Наемного менеджера нанимает не народ, а президент. Пенсионную реформу проглотили, машут рукой, поддерживают СВО, все нормально.
Между тем, суд признал публикацию списка погибших в СВО гостайной.
— Народ эти новости не трогают, для них это далёкий фон, их мало касается. Мы уже это проходили. Так было во время Афганистана. Народ жил своей жизнью, как и во время чеченских войн. И то же самое с российско-грузинской войной, основная масса людей даже не помнит о ней. Люди избирательно относятся к событиям. Даже если считают, что происходит неправильное, то что с 21-м веком не соотносится, эти мысли гонят. А то, что государство компенсационный пакет выплачивает раненым и погибшим – примиряет людей. Сталкиваюсь с такими постами, матери пишут, мол, хорошо, чтобы моего сына забрали, ранили, мы на компенсацию построим дом. Народ «прагматично» относится.
Нуриджанов выступил против коллективной ответственности за происходящее.
— От рядовых граждан мало что зависит. В стране выстроен политический режим. Выступая против, будешь наказан. Это сугубо ответственность властей, которые принимали решения по СВО. А вот Запад допускает большую ошибку, пытаясь наказать весь российский народ, который здесь внутри, или выехавших. Наказываются все. Наказываются бедные и богатые. Запад делает глупость. Консолидируют общество, особенно тех, кто был ориентирован на западные ценности, на исконную существующую парадигму права частной собственности. Видят, что она оказалась пустыми словами, никакой святости к собственности россиян нет, и фактически волей неволей начинают соглашаться с тем, что власть была права. И раз все ограничили, запретили и лишили денег, не только олигархов, идет консолидирование вокруг власти, возникает общая цель. Раз санкции не снимают, их можно снять одним способом – победить в СВО. Ничего лучшего Запад не мог придумать, чем консолидировать россиян вокруг победы в СВО.
#арсеннуриджанов
—
Публикация содержит субъективное мнение и оценки спикера. Редакция их достоверность не гарантирует
Юрист Виталий Буркин в утреннем эфире канала «Аспекты» рассказал о приговоре, вынесенном трем сотрудникам стерлитамакской строительной компании «ЕТЗК». На скамье подсудимых оказались Оксана Сенькина, Светлана Никитина и Анжела Егоян. Сенькина и Никитина получили по 8 лет, Егоян Анжела — директор строительной фирмы «ЕТЗК», сестра владельца фирмы — Оганеса Егояна — семь лет.
По данным следствия, целью «фирмы» было привлечение как можно большего количества денег от физических и юридических лиц якобы для строительства многоквартирных домов. Гендиректор и его сообщницы изначально не имели намерений погасить все кредиты, построить дома и предоставить их в собственность покупателям. В результате у банков и дольщиков было похищено около 642 миллионов рублей.
Виталий Буркин
По мнению Буркина, который консультировал Оксану Сенькину, никакого хищения не было.
— Знаю дело, так как ко мне за консультацией обращалась одна из подсудимых. Сотрудники строительной фирмы обвинены в хищении денег у банка при заключении договора кредитования, и у дольщиков при заключении договоров долевого строительства. Они были сотрудниками предприятия, им предъявили хищение, а сам владелец фирмы Егоян Оганес на свободе, и его уголовное дело потерялось. Считаю его невиновным, обвинение несостоятельно. Его разорили. Невозможность строительства домов наступает, когда в деятельность фирмы вмешиваются правоохранительные органы. Зачем? Денег охота всем. Сказочная ситуация: с Егояном Оганесом заключили досудебное соглашение – признался в некоторых эпизодах хищений, хотя хищений нет. Дело поступило в суд в 2019 году. Но информации, что с ним стало — нет. Не арестован, на свободе, не осужден, дело не рассмотрено. А когда подсудимые ходатайствовали что Оганеса надо допрашивать, он в суд не приглашался, сведений о судьбе его дела нет. Могу заключить, что его разорили до такой степени, что боятся осудить и стараются, чтобы не понес наказания.
По мнению юриста, если владелец фирмы окажется в суде, он может рассказать о вещах, которые силовикам могут быть невыгодны.
— Я изучал как «ЕТЗК» работало – успешное предприятие. Да, были кассовые разрывы, но получало кредиты, строило дома. В один день взять и разорить. Проблемы с исполнением обязательств начались, когда было возбуждено дело. Юриста и бухгалтера осудили за соучастие в хищении денег дольщиков, при том, что на 80 процентов жилье достроено. Всю сумму, полученную от дольщиков, вменили как похищенное. Создана система вымогательства и рейдерства, не дающая строителям достраивать объекты.
Он заметил, что были арестованы 25 квартир, принадлежащие застройщику. Однако в суд пришли некие люди, предъявившие документы на эти квартиры.
— На вопрос, как вы стали собственниками, если квартиры арестованы – предъявили судебные акты о признании собственности на эти объекты, которые вынесены другими судьями Стерлитамака, уже когда был наложен арест. Любой суд обязан запросить выписку из Росреестра и, увидев, что наложен арест, никаких решений принимать по ним не может. Сенькина и Никитина выявили схему. Кто-то «нарисовал» договоры задним числом, вынесли «кривые» судебные акты. Люди являются в суд, требуют снятия ареста, а он не имеет такого права, пока не рассмотрено дело. Но суд снимает арест, и эти квартиры, наверное, уже реализованы. Никто не имел права таким образом снимать арест.
Буркин считает, что в деле стерлитамакского застройщика должны разбираться квалификационная коллегия судей и ФСБ .
— Расчет на то, что никто не будет разбираться. Как можно сильнее запутать. Если столько бумаги перевели на тома уголовных дел, значит не могут быть невиновными. А начинаешь разбирать каждый эпизод подробно – там нет ничего. Кто довел застройщика до такого состояния? В каждом регионе сидят судейские и прокурорские оборотни, дербанящие строительный бизнес. Поэтому и стоимость квадратного метра такая, потому что товарищ майор и полковник должны свое получить.
Юрист заметил, что Оксана Сенькина мать двух маленьких детей.
— Грудных оставляют без матери, это чудовищно. Уверен, что в апелляции она выйдет на свободу, сделаю все, чтобы они были оправданы. Но до апелляции три месяца минимум, и людям предстоит париться в изоляторе.
#виталийбуркин
—
Публикация содержит субъективное мнение и оценки спикера. Редакция их достоверность не гарантирует
Всего в 2021 году было нанесено 58,8 тысяч кв. м разметки, что на 168 тысяч кв. м меньше уровня 2020 года. Об этом сообщает «КоммерсантЪ-Уфа».
фото Д.Колпакова
Отсутствие дорожной разметки в прошлом году глава администрации Уфы Ратмир Мавлиев объяснил недостатком выделенного финансирования, в 2021 году было заключено контрактов на 45,7 млн руб, тогда как в 2020 году эта сумма составляла 221,3 млн руб.
За отсутствие и износ разметки на дорогах Уфы в текущем году отдел ГИБДД УМВД по Уфе составил административные материалы в отношении 8 юрлиц и 17 должностных лиц по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ («Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог»). Статья предусматривает штрафы для должностных лиц от 20 до 30 тысяч руб, для юрлиц — от 200 до 300 тысяч руб.
За нанесение дорожной разметки ответственна администрация Уфы.
