«Аспекты мнений»: Андрей Потылицын и Олег Арефьев. Часть третья 

Фрагмент программы «Аспекты мнений» 

Ведущий: Дмитрий Колпаков 

Гости: политтехнолог Андрей Потылицын и транспортный эксперт Олег Арефьев 

***

Дети из школы-интерната, пошутившие на матче КВН про шоколад «Атай», записали видео с извинениями. 

О. Арефьев: Не думаю, что это (поместить фото Хабирова на шоколад – ред.) — идея самого Хабирова. Попытка лизнуть.

А. Потылицын: Холопы перестарались.

Д. Колпаков: Так он не знал?

О. Арефьев: Не думаю, что он был в курсе и что с ним согласовывали.

А. Потылицын: Конечно, согласовывали, но тщеславие пересилило.

Д. Колпаков: Может, это был пиар-ход для восполнения репутационных потерь после Баймака?

А. Потылицын: У Хабирова все действия – пиар-ходы для компенсации того, что натворил вчера. Это бесконечный процесс.

О. Арефьев: Если брать другие регионы, то есть определенное правило, которое и на федеральном уровне работает: политики стараются не тащить в информационную плоскость своих детей и жен. Все понимают, что хорошим для всех ты не будешь, если даже стараешься что-то реально сделать, а если не стараешься, еще хуже, и когда тащишь семью туда, предлагаешь ей разделить негатив, который получаешь. Насколько знаю глав других регионов, так, чтобы пытались вывести семью и поставить рядом с собой – не знаю примеров.

А. Потылицын: Идельбаев сильно подставил Хабирова. Я недоумевал, когда увидел шоколадку, какая-то нелепица…

Д. Колпаков: Корпоративная сувенирка? 

А. Потылицын: Корпоративные сувениры не украшаются портретами генеральных директоров. Это какое-то байство. Не соглашусь с Олегом, что Хабиров, возможно, не знал. Конечно, знал. Хабиров нормального человека, увидев это все, сказал бы: «Артур! Убери немедленно! Сделай «Добро пожаловать в Башкортостан!», нарисуй гору, пусть девушки танцуют. Это же для туристов!». Так бы ответил Хабиров здорового человека Идельбаеву. А когда ему показали, он, обуреваемый тщеславием, ответил: «Классно!». У него есть концепция, он хочет быть не просто отцом башкирского народа, а душевным другом. Он так себя видит. А башкирский народ морщится и отплевывается. Он уникальный человек, который смог разругаться не только со всем населением, но и еще со своими ядерным национальным электоратом. Башкиры ведь тепло восприняли его назначение, он им этнически близок. Как же надо было постараться, чтобы вызвать у них отвращение и неприятие. Шоколадки – из той же серии.    

О. Арефьев: Дети особо не каялись, и никто не сказал, что их заставляли. Они добровольно сами сняли извинения, сами выложили в сеть, осознали, раскаялись. Я просто ждал логического финала, когда стулья в зале начнут каяться. Но не дождался. Стулья всё видели и промолчали. 

*** 

Режиссер, общественный деятель Тансулпан Буракаева сообщила о том, что владелец помещения шоурума «ТапТаман» расторг с ней договор. «Арт-Квадрат в одностороннем порядке расторгает с нами договор (без указания причины, у них есть такое право по договору), так что у нас есть месяц, чтобы найти новое место и переехать», — написала она.

Ранее Буракаева объявила о том, что 50% продаж авторских открыток будут поступать в помощь семьям, задержанных по «Баймакскому делу».

О. Арефьев: Ни один крупный девелоперский бизнес не может существовать без тесных договорённостей и связи с государством. Им просто могли позвонить и сказать: «Сделай!». Естественно, он сделает, так как понимает, что завтра ему самому надо будет звонить, чтобы самому что-то просить и о чем-то договариваться. Для меня ничего удивительного в этом нет. Но охота на женщин с открытками… Выжигают до последней идеи в голове. Государство не умеет по-другому: если есть точка напряжения, то договариваться бесполезно. Если договариваешься, создаешь другую точку напряжения. Поэтому в их логике надо подавлять и подавлять жестко, чтобы в следующий раз, когда идешь по улице и видишь, что три человека стоят и разговаривают, ты перешел на другую сторону и пошел в обратном направлении. До такой степени они пытаются сделать. Соответственно, открытки попадают в эту канву.  

А. Потылицын: Не думаю, что через открытки можно было бы собрать на лучших адвокатов и опровергнуть выдвинутые обвинения. Не думаю, что это так масштабно, чтобы это стоило того (выгонять Буракаеву – ред.). Защищать администрацию «Арт-Квадрата» точно не буду: люди зависят от определенных аспектов, но при этом нужно иметь немного чести и совести. На самом-то деле государство для них должно работать, а не они для государства. Тут, наверное, частная инициатива хозяев: их представление о том, как нужно взаимодействовать с государством. Тансулпан сделала красивый и эффективный ход, а что там будет дальше с открытками, уже не так важно.   

*** 

Многомиллионный контракт на капремонт здания бывшего кинотеатра «Победа» в Уфе получила компания, допустившая брак при реставрации входной арки в саду Аксакова. 

О. Арефьев: Это вообще наша российская специфика, что строить должны «свои». Часто это фирмы из двух-трех человек, там стул-стол, потом они на субподряд нанимают реальных строителей, которым платят существенно меньшие деньги. Сама система госзакупок сегодня кривая. Когда ее строили, там были здравые мысли, что надо мышей отделить от амбара. А получилось, что мышей в амбаре заперли, а все остальные туда попасть не могут. Сам 44-й федеральный закон о госзакупках сегодня настолько кривой, что дает возможность создать не только в Башкирии, но и во многих регионах такие системы. Это обычная практика.     

А. Потылицын: В России в сфере госзакупок отсутствует понятие репутации. То, что ФЗ-44 создавался как эффективный инструмент, я подтверждаю. В бытность моей работы во властных структурах наблюдал, как все формировалось, какие были резоны, какие туда закладывались светлые мысли. Со временем собачка подросла, обросла шерстью, изменениями, дополнениями, поправками и всяческими неэкономическими критериями, по которым можно допустить тех, кто нравится. И ФЗ испортился. 

О. Арефьев: Если в начале 44-й закон отсекал попытки растащить бюджет, то сегодня он стоит как пугало, а народ его обходит, трясут за рукав и дальше идут. Сложилась вертикаль, которая делит между собой контракты, и им ничего изменять не надо, а региональные баи пускай сами разбираются. 

*** 

19 марта в Красногорском городском суде стартовал процесс по уголовному делу руководителя управления главы Башкортостана по социальным коммуникациям Елены Прочаковской. Накануне ряд деятелей, таких как депутат Благовещенска Сергей жуков и публицист Азамат Саитов опубликовали посты в поддержку Прочаковской. 

О. Арефьев: Я прочитал Азамата Саитова, что «с ней случилась беда»… Беда – это когда родители заболели, ребенок в аварию попал. Вот это беда. С ней я не вижу страшной беды. Да, она что-то где-то провернула и попалась по определенным, даже независящим от нее, факторам. «Попали» ее туда. Чем закончится, не знаю: у нас в течение дня может решение внезапно меняться. Насколько знаю, ее под стражу заключать не планировали. Просто что-то резко изменилось, и заключили. Не знаю, честно. А вот про «беду» не понимаю. Какая это беда. Тогда на Достоевского вообще Дом печали: все в беду попали.

А. Потылицын: Увидев пост Саитова, стало обидно за Азамата. И обидно, что он считает Прочаковскую коллегой. Это для него унизительно. Полностью согласен, что беда – это когда ногу трамваем отрезало, когда началась война или рухнула крыша. А Прочаковская просто обворовалась. Это предположение следствия. В моем представлении, она получит условный срок, не важно какой длинны. Ей будет закрыт вход на госслужбу. А то, что ее взяли под стражу неохотно, так это стечение обстоятельств. У нее не было прописки. Она настолько бессребреница, что все, что она заработала, куда-то делось так, что у нее ничего нет. И следователи не могут ее оставить в подвешенном пространстве. Под домашний арест помещают по какой-то адресу. А у нее не было адреса. 

*** 

Один из источников издания «Пруфы» ранее сообщил, что при ЦУРе существует фабрика троллей, которая атакует нелояльные медиаплощадки и пишет хвалебные режиму комментарии.  

О. Арефьев: То, что вижу в сетях, сильно на это похоже. причем фабрика низкого качества. У меня вообще ощущение, что 80 процентов комментариев пишет искусственный интеллект, не понимая в ответ, на что он отвечает. Отчасти это работает. Это забивает повестку.

Д. Колпаков: А разве у аудитории иммунитет еще не появился?

О. Арефьев: Не появился. И работает по-другому. Ты понимаешь, Андрей понимает, я пытаюсь понимать. А есть домохозяйки, которые на ютьюбе смотрят, как закатывают грибы – на них это работает. У 90 процентов населения полностью отсутствует критическое мышление.

А. Потылицын: Это такой орган, который работает своеобразно. По исследованиям, только 13 процентов людей способны к противостоянию активной подаче информации и критическому подходу к ней, и чем больше вал и грандиознее пропаганда, тем более эффективна. Это доказано еще «специалистами» Третьего рейха. А то, что в белом доме существует троллинговая ферма, это так. Я даже знаю, что там плохо платят, потому качество низкое, это не специалисты, а больше энтузиасты.

*** 

Третий год СВО показал молчаливое одобрение населения боевых действий в Украине, невзирая на поток гробов

О. Арефьев: Народ реагирует на то, как поставили вопрос, и часто даже не вдается в то, что поддерживает. Поставили ему вопрос: «Поддерживаешь?». А как дальше жить, логическую цепочку трактовать — совсем другая история. Глубинному населению сегодня важно свое благополучие, и что они будут есть. Сегодня, как в 1941 году, истории нет. Народ больше думает о себе. И когда появляется картинка, поддержав которую он может присовокупиться к общественному мнению, он кивает «да-да-да», а потом идет заниматься своими делами. 

А. Потылицын: Соглашусь, что отсутствует причинно-следственная связь. Мало кто утруждается поразмышлять над тем, что произошло, что было инициировано Путиным и его парламентом, как оно повлияет на жизнь в перспективе год-два-десять? Очень мало людей об этом думает. Да, видят, что цена на яйца удвоилась и кожей ощущают инфляцию, которая точно не 4 процента и даже не 8. Но критического мышления очень немного.

По поводу одобрений-неодобрений СВО, нет никакой статистики, которую могли бы всерьез воспринимать. И здесь политика «моя хата с краю» — царствует. До тех пор, пока физически не коснулось, «будем осторожно помалкивать».

Много веков подряд население приучалось к неучастию в управлении государством, приучалось к «мы ничего не можем» и даже «мы ничего не можем хотеть», и нельзя эти века сбрасывать со счетов. У нас генетическая память присутствует. Это понятно и объяснимо. Но любое недовольство носит накопительный характер. Это как токсин, который набирается в организме. Общий фон недовольства нарастает. И экономикой, и социальной сферой, и многими глупостями. Ну, например, Радий Хабиров делает все, чтобы иллюстрировать населению Башкирии, насколько безумна и бездумна власть в России. А он — плоть от плоти российской власти. Соответственно, он является неким олицетворением Владимира Путина. Но недовольство аккумулируется. 

*** 

Неделю перед «выборами» Радий Хабиров провел в Москве, где за два дня встретился с гендиректором «Ростеха» Сергеем Чемезовым и главой Росгвардии Виктором Золотовым. 

О. Арефьев: Он сейчас любым путем пытается найти поддержку, даже у людей, на которых он раньше не рассчитывал. Когда человек в сложной ситуации, естественно, что он будет пытаться найти максимальное количество людей, на которых сможет опереться. Чемезов – величина в любом случае. Золотов если не человек, принимающий решения, то зайти, шепнуть, кивнуть головой в нужный момент, и этой каплей перевесить чашу решений, способен. По моим ощущениям, поехал, что после выборов могут быть приняты какие-то решения, и надо срочно с людьми разговаривать, чтобы эти решения были не настолько губительны.

А. Потылицын: У Хабирова произошла смена покровителей. Он отошел от клана Шойгу и, как говорится в народе, ищет «крышу». Господа Ротенберги к нему пока равнодушны и держатся на расстоянии. После выборов будут принесены в жертву три-четыре губернатора, и не хочет попасть в этот список. Его заслуги по поддержке СВО грандиозны, но не сильно превышают заслуги многих других губернаторов. Соответственно, только на это ему рассчитывать не приходится. Чемезовым и Золотовым он попытался сделать своей политической крышей. Насколько удачно, посмотрим.

Д. Колпаков: 18 «Уралов» подарил. Но через госзакупки они не прошли. 

А. Потылицын: Может, на собственные средства… накопил.

О. Арефьев: Большинство таких закупок идут через внебюджетные фонды. Естественно, они закладывались в бюджет. Либо потом внебюджетным фондам это как-то компенсируется, либо лояльность к этим фондам. Бюджет – сложная структура, с ним не все так просто, нельзя даже при всей вольности башкирского руководства к нему так относится. Есть люди, понимающие, что за все остальное могут простить, а вот по бюджету могут вопросы задать. Если это была реальная закупка и был купленный подарок, а не просто дали постоять на фоне, то это, скорее всего, внебюджетные источники. 

***

За два года в Башкирии инвесторам предоставили более 350 участков в аренду без торгов, сообщил премьер-министр республики Андрей Назаров. Участки выделили под проекты в сфере импортозамещения с общим объемом вложений 8,4 млрд рублей. 

А. Потылицын: Тут нарушение сложившейся практики: земля должна продаваться или продаваться право аренды, проходить конкурсные процедуры. Несоблюдение этих норм прикрывается необходимостью импортозамещения. Если нарушаются фундаментальные принципы конкуренции, тогда дальше по цепочке получим либо некачественный товар, либо товар с завышенной ценой, либо он будет нецелесообразного производства. Придумали себе объяснение-пояснение, и пару указов приняли. Оно влечет за собой снижение эффективности экономических показателей. Никто не хочет идти, а власти не хотят это признавать. Если бы мы здесь были заманчивым рынком любой продукции, неужели капиталист не пришел бы с инвестициями, не всадил бы лопату в землю: «за любые деньги куплю, хочу здесь работать». Очень похоже на паническую атаку: «сейчас вам дадим субсидий, бесплатных земель, поможем построить, подведем коммуникации, и, пожалуйста, сделайте ишимбайские трусы, которые раньше делали без всего этого». Выглядит не очень рыночно.

О. Арефьев: В свое время появилась логика, что для развития предприятий их надо освобождать от налогов, бесплатно давать землю, субсидии, а они придут, создадут рабочие места и принесут деньги в бюджет. Проблема в том, что в России любая преференция, если не контролируется от начала и до конца, становится источником чьего-то дохода. Если не проконтролировали и не наказали людей, которые получили преференцию, но не дали результата, тогда этот результат уходит кому-то в карман. Любое снижение налогов — это дестабилизация рынков. Потому что одни получают более приоритетные условия, а остальному бизнесу что делать? Он должен погибнуть? Сегодня KPI у губернаторов по привлеченным инвестициям, но никто не говорит по результатам. Что получилось? Сколько денег в бюджет пришло, сколько рабочих мест создано? Поэтому каждый год пишут про миллиардные инвестиции, а получается, как в анекдоте: «я пью, пью, а мне все хуже и хуже».

#андрейпотылицын #олегарефьев

Публикация содержит субъективное мнение и оценки спикера. Редакция их достоверность не гарантирует