БЛОГИ. Рамиль Гизатуллин: Накануне выборов вспомним про избирателей
Рамиль Гизатуллин, адвокат
01 июля 2020 г. жительница Стерлитамака пришла на избирательный участок № 690 (ул. Ленина, 37) для голосования по поправкам в российскую Конституцию, получила бюллетень, но голосовать не стала и в 11.33 по стерлитамакскому времени пошла домой. Сотрудник полиции Зубаиров попросил ее вернуться, где председатель УИК Потапов в присутствии членов комиссии стал убеждать (!!!) избирателя проголосовать, что подтверждается актом. Но уговоры не помогли, и женщина пошла домой, а бюллетень взяла на память о голосовании.
И что тут началось!!! В 12.18 дежурной части отдела полиции Стерлитамака регистрируется сообщение о ПРОИСШЕСТВИИ.
С 13.00 до 13.40 дознаватель проводила осмотр места ПРОИСШЕСТВИЯ.
Два оперативника из ОБЭП и ОУР опрашивали СВИДЕТЕЛЕЙ происшествия по факту нарушения избирательного законодательства (!!!).
06 июля башкирский ЦИК прокомментировал журналистам, что никакого законодательного запрета на вынос бюллетеней нет. После этого ИСТОРИЯ, которая уже вышла на федеральный уровень должна была сойти на нет. Но нет. Это не помешало 14 июля инспектору Гизатуллину (однофамилец) по данному факту составить протокол об административном правонарушении. Действия по выносу бюллетеня он квалифицировал по ст.19.1 КоАП РФ – самоуправство. В данном протоколе инспектор отнес бюллетень к категории государственного имущества.
Однако. Надо понимать, что избирательный бюллетень государственным имуществом являться не может. Он хоть и выпускается за счет государственных средств, но исключительно для реализации конституционных прав граждан.
Мировой судья первоначально вернул материал на доработку и уже после второй попытки он 21 августа вынес свой вердикт – НЕ ВИНОВНА!
В суде мы пояснили, что диспозиция ст. 19.1 КоАП РФ предусматривает ответственность исключительно за самовольные действия, совершенные вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.
Из данной нормы следует, что ответственность может наступить исключительно в случае причинения вреда гражданам или юридическим лицам. При этом государственные органы и охраняемые ими интересы не могут быть потерпевшей стороной, так как для этих случаев предусмотрены специальные правовые нормы.
В этой избирательной суете правоохранители забыли про самих избирателей, что участие гражданина Российской Федерации в голосовании является свободным и добровольным. Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в общероссийском голосовании, а также препятствовать его свободному волеизъявлению. Это касательно действий председателя УИК Потапова относительно убедить избирателя проголосовать. Формально это подпадает под действия ст. 141 УК РФ — воспрепятствование осуществлению избирательных прав граждан.
Этот пост не руководство к действию, а попытка напомнить избирателям о наличии у них прав, которые требуют самозащиты.
#рамильгизатуллин
Орфография и пунктуация автора сохранены
Публикация содержит субъективное мнение и оценки спикера. Редакция их достоверность не гарантирует