Рамиль Рахимов: Эта, которая открывает-закрывает глаза — одна лживая чернота, клевета на татарский народ

Фрагмент программы «Аспекты мнений»

Проект «Последний адрес» — гражданская инициатива, проводимая в России и направленная на увековечивание памяти о людях, ставших жертвами политических репрессий в годы советской власти, почти полностью ликвидирован. Провластные активисты снимают ранее установленные таблички со стен домов, где жили репрессированные.

— «Последний адрес» — больная тема, которую затронуло общество. Мы знаем и помним о репрессиях, они из учебников не вычеркнуты, там все это есть, память сохраняется в обществе, тема репрессий не запретная, — говорит военный историк, и.о. председателя Общественной палаты РБ Рамиль Рахимов. – Можно в библиотеке взять книги Варлама Шаламова. Не запрещено. Но мы должны были переработать память, чтобы люди осмыслили, что так быть не должно, что это плохо, и мы пережили трагедию. Но появилась вещь, которую поддержала часть российской интеллигенции. Вся история Советского Союза показывалась только в одном ключе: террор, репрессии, концлагеря, ГУЛАГ. Был цинизм, когда был «Бессмертный полк», сделали «Бессмертный барак». Ребята, на вас креста нет! Прекратите балаган! «Бессмертный полк» есть «Бессмертный полк». Мы помним про бараки и ГУЛАГ, но не надо так себя вести. И когда началась акция «Последний адрес», людям начали тыкать, что все было плохо. Эта, которая открывает-закрывает глаза — одна лживая чернота, клевета на татарский народ (роман «Зулейха открывает глаза» Гузель Яхиной – ред.). Это издевательство и глупость. Людям это стало неприятно. Поэтому многие восприняли эту акцию («Последний адрес» — ред.) не как восстановление исторической справедливости, обращение к истории, а просто как превращение нас в каких-то боязливых, переживающих, все время боящихся за травму. Да, репрессии несправедливы, это травма. Но мы ее должны пережить, а не жить вечно в травме.

Рахимов считает, что, если бы «Последний адрес» «нормально шел бы», никто бы ничего не говорил.

— Я знаю, как она разворачивалась. Политика памяти – хорошо управляемая. Поэтому там акторами было много задано своих «внутренних смыслов», которые власть быстро прочитала. Тема «Последнего адреса» — спорная и дискуссионная вещь.      

#рамильрахимов

Публикация содержит субъективное мнение и оценки спикера. Редакция их достоверность не гарантирует