БЛОГИ. Виталий Буркин: И ведь заточение наркомана на несколько недель в этом центре помогает справиться с зависимостью

Виталий Буркин, юрист

Весной прошлого года писал про эту историю. На прошлой неделе в Стерлитамаке вынесли приговор руководству и сотрудникам центра «Мост», который занимался реабилитацией людей с алкоголизмом, наркоманией и лудоманией.

Фигурантов дела признали виновными в похищении 17 человек. (https://t.me/aspecty/33002) Назначены жесткие сроки.

Прокуратура и суд утверждают, что к этим гражданам «систематически применялось физическое и морально-психологическое воздействие, их лишали сна и пищи, запрещали встречаться и созваниваться с родственниками, самовольно покидать здание, пользоваться средствами связи».

Сейчас по всей стране функционирует несколько десятков таких центров, если не больше. Их деятельность находится в серой зоне. Жесткого запрета со стороны властей нет, но и отсутствуют строгие единообразные правила для их работы.

Люди туда сами привозят в эти центры своих родных, когда им уже никто не способен помочь. Есть договоры на оказание услуг – госпитализацию пациента. Все делается добровольно и по взаимному согласию.

А силовики трактуют это как похищение. Правда, на скамье подсудимых оказываются только работники учреждения. Хотя, если речь идет о реальном похищении, то обвинение надо предъявлять и тем родственникам, которые туда «сдавали» родных. Этого мы не видим, так как реальная цель подобных «уголовок» – «зачистить поляну» в полулегальной сфере от конкурентов.

Чтобы изменить ситуацию, нужны четкие разъяснения на уровне высших судов – как правильно квалифицировать работу таких центров. И для этого надо, чтобы сами осужденные обжаловали обвинительные переговоры вплоть до Верховного и Конституционного судов.

Ведь логика такая: в Уголовном кодексе есть понятие «крайняя необходимость» (ст. 39 УК).

Там четко указано, что преступлением не будут считаться действия, формально подпадающие под признаки преступления, но совершенные для достижения благой цели. Что это значит? Нанесенный ущерб должен быть в разы меньше предотвращенного.

И ведь заточение наркомана на несколько недель в этом центре помогает справиться с зависимостью. Для его родных и самого больного – это допустимая цена, к которой как раз подходит критерий «крайней необходимости».

Если так считают суды, не привлекая к ответственности родню наркомана, то тогда необходимо оправдывать и сотрудников этих центров.

#виталийбуркин

Орфография и пунктуация автора сохранены

Публикация содержит субъективное мнение и оценки спикера. Редакция их достоверность не гарантирует