Виталий Буркин: За вынесение незаконного обвинительного приговора судья не несет ответственности

Фрагмент программы «Аспекты мнений»

Конституционный суд постановил, что отсутствие аудиозаписи судебных заседаний, которая вводилась для борьбы с фальсификациями письменных протоколов, не является существенным нарушением, влекущим отмену приговора, сообщает «Независимая газета».

Юристы считают, что решение КС противоречит внесенным в 2019 году поправкам в уголовно-процессуальный кодекс об обязательном аудиопротоколировании процессов и открывает широкий простор для злоупотреблений. Суды могут переписывать протоколы или подгонять показания в зале суда под приговор, ссылаясь, к примеру, на «технические неполадки» во время записи. Без нее доказать расхождение в словах и на бумаге будет невозможно.

— Никто теперь не будет разбираться с нормами уголовно-процессуального кодекса, а будут уничтожать аудиофайлы, — сказал юрист Виталий Буркин в эфире канала «Аспекты». – В общем-то это и происходит. Часто выясняется, что секретарь «забыл» включить запись, и аудиопротокола нет. Бардак полнейший. Судьи просто не умеют работать по цивилизованным стандартам. Сначала печатается приговор, а потом уже в протокол вносятся нужные слова и высказывания. По каждому второму уголовному делу изготовление протокола на грани служебного подлога. Пару лет назад я столкнулся со случаем, когда консультировал, что была война относительно аудиозаписи, когда секретарь забыл нажать кнопку. Какие-то манипуляции есть. И исчезал аудиопротокол. Вообще это основание для отмены приговора.

Буркин напомнил, что вести аудио и видеозапись судебного процесса может любой желающий.

— Если процесс открытый, запись может вести любой присутствующий. В том числе СМИ. С разрешения. Как пленум Верховного Суда истолковал, суд не имеет права отказать в видеозаписи, если нет препятствий. А в открытом судебном заседании их не может быть.

Владимир Путин наградил орденом Андрея Первозванного председателя Верховного суда Вячеслава Лебедева. 14 августа Лебедев отмечает 80-летие. Орден Андрея Первозванного — высшая награда в России. Он возглавляет Верховный суд РФ с декабря 1991 года, до этого, с 1989 года он был председателем Верховного суда РСФСР.

— Лебедев был инициатором создания кассационных судов по экстерриториальному принципу. Но это все превратилось в профанацию. Судьями кассационного суда становятся как правила судьи – выходцы из этого же округа. Даже если бы судей набирали из разных регионов. это не было бы решающим фактором для изменения ситуации. Главным препятствием, исключающим независимость судьи при вынесении приговора, является то, что судья безнаказан. За вынесение незаконного обвинительного приговора судья не несет ответственности. Два-три отмененных приговора должны влечь прекращение полномочий судьи. Судья не рискует ничем, вынося такой обвинительный приговор, почему бы ему это не делать всю жизнь.  

#виталийбуркин

Публикация содержит субъективное мнение и оценки спикера. Редакция их достоверность не гарантирует