Рамиль Рахимов: Храм вполне может быть, если не нарушает границ

Фрагмент программы «Аспекты мнений»

Историк, и.о. председателя Общественной палаты РБ, член общественного совета Башкультнаследия Рамиль Рахимов прокомментировал возможное строительство храма на городище Уфа-II.

— Там должно быть построено хранилище археологических памятников, мы предложили назвать его именем Нияза Мажитова, — сказал он в эфире канала «Аспекты». — Там должен быть депозитарий – хранилище под стеклом. Это интересный проект. Мы его утвердили. Теперь нужны деньги, чтобы построить.

По словам Рахимова, храм в этом квартале может быть построен, если не затрагивает границы городища.

— Это начало условно улицы Ильинской, которая так называлась до революции, потому что там стоял храм. Останки храма есть. Если повернете на улицу Валиди, слева увидите встроенное старое здание, это и есть останки Ильинского храма. Соответственно, при въезде на улицу, храм имеет право быть. Вопрос – нарушаются ли границы депозитария и раскопа – к специалистам.

Историк уверен, что храм не будет доминировать над городищем.

— Какая доминанта? Если бы городище было религиозным объектом, например, древней мечетью, тогда бы был диссонанс. Но этого нет. Городище – это раскопанное поселение, есть артефакты, о которых надо рассказать. Это хороший современный проект. Никакого доминирования не будет. Не надо создавать лишние существа, если их там нет. Храм вполне может быть, если не нарушает границ.

Он заметил, что нет никакого диссонанса.

— Если пойдете по улице Ленина и встанете около Молодежного театра, вы там увидите три дома: «хрущевка», «сталинка», один дореволюционный и еще один современный дом. Мешают друг другу? Нет, просто разные стили, так получилось. Никого же не смущает, что, когда смотрим со стороны академии искусств на оперный театр, что сзади стоит огромная высотка – проекция испорчена. О проблеме того, что мы в проекциях видим, никто никогда не думал и не думает. В плане проекций Уфа испорчена, и уже ничего не сделаем. Если смотреть, где стоят высотки, они занимают места, которые не надо было бы занимать. Но их уже поставили. Что поделаешь.   

Историк не исключил, что площадка под храм отдана РПЦ в рамках реституции за снесенный Ильинский храм.

— Если есть договоренность, и это рассматривается с точки зрения закона, то почему бы и нет? Это проблема хозяйствующих субъектов, если есть требование церкви вернуть то, что отобрано. Как с историей с госпиталем ветеранов войн, который принадлежал церкви, им взамен дали здание на улице Коммунистической. Ну и нормально, договорились, все довольны, закон соблюден.

#рамильрахимов

Публикация содержит субъективное мнение и оценки спикера. Редакция их достоверность не гарантирует