Сергей Макаренко: Все, что ей вменяется по уголовному делу – обычная, нормальная, законная, политическая, оппозиционная деятельность

Фото Дмитрия Колпакова

Фрагмент программы «Аспекты республики»

Адвокат политика Лилии Чанышевой* Сергей Макаренко в утреннем эфире канала «Аспекты» рассказал, почему судья сделал процесс его подзащитной закрытым.

— Председательствующая аргументировала тем, что в суд поступило письмо от начальника центра «Э» МВД Башкирии, в котором говорится, что у них есть сведения о том, что при разбирательстве дела возможно оказание давления на участников процесса со стороны какого-то движения, которое признано экстремистским и запрещено на территории России. На этом основании процесс объявили закрытым для публики и прессы. Мы спрашивали, что за сведения, из какого источника, ничего нам не показали. Имеются и имеются — на этом основании суд поверил центру «Э» и закрыл судебное заседание от общественности.

Макаренко заметил, что закрытие процессов становится обычной практикой.

— Те процессы, которые не хотят показывать народу. Это решение отдельно не обжалуется, мы можем заявить ходатайство сделать процесс открытым, хоть сто раз заявить, больше ничего не можем. Почему это сделано? Очевидна невиновность Чанышевой. Все что ей вменяется по уголовному делу – обычная, нормальная, законная, политическая, оппозиционная деятельность.  

Суд отказал защите во всех ходатайствах.

— Просила Чанышева ознакомить ее с вещественными доказательствами по делу – отказали. Просили изменить меру пресечения на домашний арест – отказано. Отказано ей в свиданиях и звонках с родителями и мужем. Год и 4 месяца она находилась под стражей на этапе предварительного расследования. Ей за это время не только ни одного свидания, но и ни одного звонка не дали. Мол, когда будете осуждены, тогда и увидитесь с родными и близкими. Сколько этот процесс будет идти – никому не известно. В деле больше ста томов материалов уголовного дела. Родственники не могут присутствовать на судебном заседании, потому что оно объявлено закрытым, просто семью разрубают топором.  

Адвокат заметил, что надеется на справедливый приговор, но не ждет его.

— Надежда умирает без последствий.

Следующее заседание суда назначено на 14 марта.     

*Росфинмониторинг включил Чанышеву в список террористов и экстремистов

Публикация содержит субъективное мнение и оценки спикера. Редакция их достоверность не гарантирует

Рамиль Рахматов: Люди с деньгами депутатскую корочку уже иметь не хотят

фото Д.Колпакова

Фрагмент программы «Аспекты мнений»

Глава Башкирии Радий Хабиров утвердил изменения в закон о статусе депутата Госсобрания. Поправки внесены в статью, регламентирующую порядок предоставления парламентариями сведений о доходах, расходах и имуществе. Теперь в обязательном порядке ежегодно подавать декларации обязаны только депутаты, работающие на профессиональной основе. 

— Это плата за лояльность, чтобы в системе сидели эти люди, — сказал журналист издания «Пруфы» Рамиль Рахматов в эфире канала «Аспекты». – Услышав эту новость, ничего кроме злости не ощутил. Депутаты эту идею давно продавливали. Они не хотят заморачиваться. Не будет деклараций, не только региональных и муниципальных депутатов, но и депутатов Госдумы, и сенаторов. Почему они это делают? Какой-то инстинкт самосохранения есть, и понимают, что не стоит раздражать людей цифрами в декларациях. От того, что они цифры и фамилии спрячут – еще сильнее станет раздражитель для простого населения, которое хочет социальной справедливости.

Декларации отменили накануне выбора нового состава Курултая.

— Четко убежден, что институт выборов в России и республике уже фактически не существует: многодневное голосование, электронное голосование, которое находится под контролем исполнительной власти, привело к тому, что выборы превратились в фарс. Мне, как политическому обозревателю, следить за выборами стало не интересно.

По словам Рахматова, желающих стать депутатами Курултая стало меньше, и напомнил массовую сдачу мандатов депутатами ГС в прошлом году.

— Люди с деньгами депутатскую корочку уже иметь не хотят. Даже если у них деньги хранятся не за рубежом, но их надежды, чаяния и запасные выходы связаны с Западом, и как-то сейчас себя ассоциировать с государством и властью многие бизнесмены не очень хотят. Сейчас они будут платить за то, чтобы не получить мандат.

Рахматов заметил, что 90 процентов работы региональных депутатов заключается в приведением республиканских законов в соответствии с федеральными.

— Но и есть другой функционал. Курултай назначает мировых судей, занимается определенным контролем и надзором. Но самая главная функция, которая есть за любым парламентом – принятие бюджета. Согласен, что толпа в сто человек, которая собирается раз в месяц нажимать кнопки так, как им скажут на фракционном заседании, может, и не нужна. Если бы хотя бы наши депутаты читали бюджет, следили бы за его исполнением, несли бы возложенные на них контрольные функции, тогда Курултай нужен был бы. Лично в своей практике нарывался на то, что даже члены комитета по бюджету и финансам умудрялись не читать проект закона о бюджете, а обходились препринтом, издаваемым минфином. Когда начинаешь задавать депутатам вопросы по конкретным статьям – ничего не могут сказать. В моем понимании, большинство из них не открывает этот документ и не бежит глазами по строкам. В лучшем случае, депутат-отраслевик может посмотреть свою строчку.      

#рамильрахимов

Публикация содержит субъективное мнение и оценки спикера. Редакция их достоверность не гарантирует

Борис Герасимов: Если снег убирает замглавы района, то он зарплату получает как замглавы, а убирает на уровне дворника

Фрагмент программы «Аспекты мнений»

Экс-директор УЖХ Уфы и экс-гендиректор фонда капитального ремонта общедомового имущества Борис Герасимов в эфире канала «Аспекты» заметил, что уборка придомовых территорий и тротуаров от снега в Уфе почти не ведется. Однако, убирать дворы должны именно городские власти, а не обслуживающие организации.

— Земля за домами не оформлена, на кадастровый учет не поставлена, по всем законам, это муниципальная территория, и отвечает за ее уборку муниципалитет, — говорит Герасимов.

При этом, собственники квартир оплачивают уборку дворов через статью «Содержание жилья».

— Закон это предусматривает, но в этом случае муниципалитет должен заключить договор с домом, и жители должны дать согласие своими деньгами оплачивать уборку. Когда я работал (в УЖХ города — ред.) ответственность за тротуарами и внутридомовыми территориями была за жилищниками. В МУБ УЖХ был отдел технической эксплуатации жилья, который отслеживал качество уборки. Если он снижал оценку качества – подрядчик получал меньше денег. Эта система работала эффективно.

По словам Герасимова, управляющие компании не должны иметь своих дворников и заниматься очисткой дворов.

— Управляющие компании неправильно наделены полномочиями. Управляющая компания должна управлять обслуживанием и содержанием, но сама этими работами не заниматься. Она от имени собственников должна нанимать подрядчиков, которые должны за выполненную работу получать деньги. А сегодня управляющая компания получает средства по тарифу на обслуживание, содержание и на управление в общий котел. Компания должна, с одной стороны, управлять в интересах собственника, а с другой стороны, она уже получила деньги, и если затраты увеличивать – меньше самой останется, у нее заинтересованность в том, чтобы меньше делать. Получается конфликт интересов.     

В конце февраля мэр Ратмир Мавлиев раскритиковал чиновников за несвоевременную уборку снега после того, как в одном из дворов застряла машина скорой помощи, и призвал муниципальных управленцев лично брать лопаты и чистить дворы.

— Считаю это неэффективным, каждый должен заниматься своим делом. Если снег убирает замглавы района, то он зарплату получает как замглавы, а убирает на уровне дворника. Тогда ему и зарплату надо платить как дворнику? Получается неэффективное расходование бюджетных средств. А пока жители не могут ходить по городу, кругом «медвежьи» тропы. Это разве нормальная ситуация?

Публикация содержит субъективное мнение и оценки спикера. Редакция их достоверность не гарантирует

Азамат Галин: Оппозиционеры пользовались сведениями, имеющимися в открытом доступе. Это приносило неудобства

Фрагмент программы «Аспекты мнений»

Глава Башкирии Радий Хабиров утвердил изменения в закон о статусе депутата Госсобрания. Поправки внесены в статью, регламентирующую порядок предоставления парламентариями сведений о доходах, расходах и имуществе. Теперь в обязательном порядке ежегодно подавать декларации обязаны только депутаты, работающие на профессиональной основе.

— Что ранее вызывало недовольство депутатов? Оппозиционеры пользовались сведениями, имеющимися в открытом доступе. Это приносило неудобства тем, что их СМИ публиковали и сопоставляли, — сказал в эфире канала «Аспекты» член БашСПЧ, предприниматель, общественный деятель Азамат Галин.

По мнению Галина, парламентарии, не получающие зарплату за депутатскую деятельность, тоже должны отчитываться об имуществе.

— Только потому, то он обладает определенным административным ресурсом, и может лоббировать интересы коммерческих структур, родственников, друзей и так далее, и может за это, теоретически, получать преступные доходы. Может получать? Может! Должен отчитываться? Должен! Поэтому нельзя сказать, что этот законопроект был правильным – это откат назад от системы очищения. Не могу сказать, что она помогла нам избежать коррупции, но служила тормозным дисциплинирующим механизмом, — резюмировал Галин.    

#азаматгалин

Публикация содержит субъективное мнение и оценки спикера. Редакция их достоверность не гарантирует