БЛОГИ. Рустем Шайахметов: Культура политической дискуссии (Надо меньше врать)

Рустем Шайахметов, экономист 

Происходящая дискуссия по внесенным поправкам КПРФ в республиканский бюджет вместо конструктивного обсуждения перешла в плоскость «не читал, но осуждамс».

Огульное осуждение со стороны «Единой России»  понятно. Её многолетнее доминирование во властных структурах не привело к ускоренному развитию экономике. Зато явны провалы республиканской демографической политики, из-за чего коренное население Башкирии уже много лет сокращается, и это приняло угрожающий характер. И когда конкурирующая партия даёт разумные предложения, то самое простое объявить их ничего не понимающими дилетантами, искажая суть предложений.

Именно так поступили руководитель комитета Госсобрания по бюджету Рида Субханкулова и вице-спикер Рустем Ахмадинуров.

Субханкулова на пленарном заседании Госсобрания, не пожелав объясняться по цифрам, в хамской оскорбительной манере объявила, что все предложения являются неприемлемыми. Причем половина времени ее выступления была посвящена совершенно другим темам, не связанным с поправками КПРФ.

Можно же было выстроить свою речь так: предложение КПРФ по увеличению доходов по налогу на прибыль на 2,5 млрд рублей не соответствует экономической ситуации, так как согласно прогноза прибыль предприятий в республике составит столько-то.  Но, тогда как объяснить, что Глава Республики Башкортостан в своих поправках предложил увеличить доходы по этому налогу на 4,9 млрд рублей. Или его поправки тоже фейковые?

По доходам по дивидендам: КПРФ предложено увеличить на 5,7 млрд рублей, а правительство увеличило на 1,25 млрд.

Заявление вице-спикера Госсобрания Ахмадинурова в СМИ, что коммунисты предложили забрать дивиденды и прибыль у госпредприятий на 15 млрд рублей, чтобы перекрыть дефицит, вообще является ложным. Плохо, когда чиновники публично лгут. А может быть он просто не читал, что предлагается КПРФ, а оправдаться надо.

КПРФ предложило увеличить доходы бюджета на 15 млрд рублей, Глава РБ предложил повысить бюджетные доходы на 10 млрд. Может быть поправки не так уж и плохи?

Более того, коммунисты не предлагали сокращать дефицит бюджета, это явная ложь. Хотя то, что за два года расходы по обслуживанию госдолга увеличились в 9 раз, является явно недопустимым.

Явно низкие выплаты дивидендов «Башнефтью»  — общеизвестный факт. За 2021 год предприятие направило на дивиденды 24,5% чистой прибыли, а согласно директиве федерального правительства выплаты должны были быть 50%. Из-за этого бюджет Республики Башкортостан недополучил около 5 млрд рублей. Зато усилиями правительства «Башнефти» предоставлено налоговых льгот на 3,2 млрд рублей. Кроме того, существует Региональный фонд, он, по имеющейся у меня информации, в 2021 году получил 4,4 млрд рублей, но дивиденды не выплатил. Только за счет этих организаций можно выполнить предложение КПРФ по увеличению бюджетных доходов по дивидендам на 5,7 млрд рублей. Нужна только политическая воля.

Вообще в республике очень вольно относятся к государственной собственности. Так в конце прошлого года республика безвозмездно передала коммерческой организации «Башкиравтодор»  100% пакет акций АО «Стерлитамакские железные дороги», которые «Башкиравтодор» тут же выставил на продажу за 398 млн рублей, торги выиграла московская компания.

Республика лишилась собственности на 398 млн рублей, которая является высоколиквидным активом, приносящим стабильную прибыль. В 2021 году его чистая прибыль составила 20 млн рублей. Дивиденды в бюджет не платили.  Нераспределённая прибыль в прошлом году составила 44 млн рублей. Это потери бюджета только по одному небольшому предприятию, которое до недавнего времени принадлежало Башкирии.

И по налоговым льготам. Их размер превышает все разумные пределы. Их раздают от торговых центров до пивных компаний. В других регионах очень аккуратно к этому относятся, в Татарстане их объем – 5 млрд рублей, объем доходов бюджета более чем в 1,5 раза выше башкирского.

На будущий год запланированы налоговые льготы на 13 млрд рублей, из них социальные (населению) – 1,8 млрд рублей. Размер налоговых льгот «Башнефти» почти в два раза больше, чем 4-миллионному населению Башкирии. Явный перекос в пользу бизнес-структур.

КПРФ предложило сократить объем налоговых льгот на 6,9 млрд рублей, из них 3,2 млрд — «Башнефти». По-моему, вполне разумное предложение. Но лоббистам «Башнефти» это не нравится, как я понимаю, такими лоббистами являются Рустем Ахмадинуров и Рида Субханкулова. Они также являются активными борцами за интересы пивных компаний, благодаря чему потери бюджета составили 200 млн рублей. Нам рассказывают сказки о том, что если не будет налоговых льгот, то пивные компании уйдут из республики, забывая сказать, что такие налоговые льготы предоставляются только в нашей республике. Ни в Ульяновской области, ни в Татарстане таких льгот нет. 

Поэтому у республики нет средств на строительство школ, детских садов. Нет средств на повышение зарплат учителей, на развитие детских талантов, на реализацию инновационных проектов. Кстати, так называемый бум на строительном рынке не отразился на строительстве социальных объектов. Во многом, потому что застройщики не выполняют свои обязательства, но власть это мало волнует.

Не менее важно, как исполняется бюджет.

Уголовное преследование республиканских чиновников за незаконное использование бюджетных средств становится правилом. Около года находятся под следствием члены правительства Беляев и Кучербаев, недавно уголовным фигурантом стал заместитель министра строительства  Жульков.

Согласно судебным решениям в первом полугодии этого года сумма взысканий с республиканского бюджета и учреждений составила 85 млн рублей. И я не знаю ни одного случая регрессного взыскания с виновников ущерба, нанесенного бюджету.

Интересный факт: расходы на содержание исполнительных органов Башкирии за 9 месяцев этого года по сравнению с прошлым увеличились на 43%. На своих в бюджете деньги нашлись.

В принятом бюджете доминируют интересы крупных бизнес-структур в ущерб населению. А для оправдания своих действий шельмуют оппонентов, не представляя внятных аргументов.

Публикация содержит субъективное мнение и оценки спикера. Редакция их достоверность не гарантирует