Виталий Буркин: Войцех почему-то понадеялся, что здесь будет справедливость
Фрагмент программы «Аспекты республики»
На этой неделе Верховный суд Башкирии оставил в силе приговор юристу Александру Войцеху, сообщил его коллега.
В сентябре Кировский райсуд Уфы признал Александра Войцеха виновным в покушении на мошенничество в сфере кредитования и приговорил к четырем годам колонии общего режима за то, что тот не вернул банковский кредит в 4,4 млн рублей.
— Ему вменили хищение потому, что он представил недостоверные сведения о своем финансовом положении, якобы он этим обманул банк, — сказал в эфире канала «Аспекты» юрист Виталий Буркин. – Но дело в том, что банк обмануть невозможно, и банк не был обманут. А предоставление недостоверных сведений банку при получении кредита не образует мошенничества, а образует статью 176 «Незаконное получение кредита», но субъектом этой статьи является руководитель юрлица или ИП. А учитывая, что обычный гражданин — не субъект этого преступления, значит он должен быть оправдан. А 159-я статья регулирует совершенно другие случаи, если, например, на бомжа оформили кредит, то есть заведомо лицо не могло исполнить обязательства, либо вступили в сговор с сотрудником банка.
Буркин заметил, что «Сбер» и «Россельхозбанк» заявили, что им никакого ущерба Войцехом не причинено.
— А «Локо Банк» имел залог. То есть обычные нормальные реальные сделки. Никто их не оспаривал, банки не подавали заявления о возбуждении уголовного дела. Это была исключительно инициатива следственных органов. Ангажированность и цель – расправа – очевидны. В пределах республики не смогли добиться результата, придется за пределами региона это делать. Следующий этап – кассационная инстанция в Самаре.
Соратник Войцеха убежден, что адвокату мстят.
— У Войцеха сразу несколько дел, где на другой стороне были влиятельные лица. Одно из таких, где он защищал женщину-адвоката, они разоблачали судей в получении взяток. Сложно найти конкретное заинтересованное лицо. У нас серьезные предположения, но нет смысла их озвучить, если нет прямых доказательств.
Буркин советовал Войцеху подать ходатайство об изменении территориальной подсудности, чтобы его дело рассматривала апелляция в другой регионе.
— Но Войцех почему-то понадеялся, что здесь будет справедливость, хотя я сразу сомневался, что апелляционная инстанция здесь будет объективна. Хотя по той причине, что ни один районный судья не вынесет (обвинительного – ред.) приговора, который вынесен в отношении Александра, если не будет рассчитывать на поддержку апелляции. Но я уверен, что в кассации приговор будет отменен, есть серьезная устоявшаяся практика по статье 159.1, что является мошенничеством, а что нет. Ему вопреки праву вменили покушение на мошенничество в виде кредитной заявки в банк «ВТБ», назначили суровое наказание. Думаю, цель – сломать человека, чтобы хоть какое-то время провел в местах лишения свободы. Но Александр не из робких и слабых, он переживает, вопрос 3-4 месяцев — его освобождение.
#виталийбуркин
Публикация содержит субъективное мнение и оценки спикера. Редакция их достоверность не гарантирует