Данил Рыбалко: там есть станки в единственном роде, которые если уйдут на металлолом, то предприятие не сможет работать

Фрагмент программы «Аспекты Республики»

В пятницу суд по требованию мэрии Уфы отстранил арбитражного управляющего МУЭТа Данила Рыбалко.

— Суд рассмотрел жалобу Хмарина (Олег Хмарин, экс-начальник управления транспорта, председатель комитета кредиторов – ред.) и нашел возможным ее удовлетворить. Полного судебного акта не видели. На какие пункты жалобы суд акцентировал внимание, неизвестно, — сказал Рыбалко в утреннем эфире канала «Аспекты». — По всем пунктам жалобы даны объяснения.

Рыбалко заметил, что для МУЭТа в большей степени все предопределено.

— Этому лицу (новому управляющему – ред.) придется завершить начатое. Мы в стадии торгов, есть судебный акт о признании разделения активов на социально значимые. Перспектива ясна и понятна – город реализовывает стратегии, которые обозначались – после третьих торгов имущество передается на баланс города.

Управляющий заметил, что невозможно распродать имущество МУЭТа, не нарушив его работу.

— Это неделимый производственный комплекс, там есть станки в единственном роде, которые если уйдут на металлолом, то предприятие не сможет работать. У «УИТа» есть стратегия по выкупу этих предметов. Пытался вернуть технику, выделенную в отдельные лоты, что-то смог выкупить, что-то нет. Думаю, все это зря. Надо было в один лот, чтобы минимизировать риски. Сейчас отдельными лотами выставлена вся оргтехника и компьютеры. На чем бухгалтерия будет работать? Зачем это надо было в отдельный лот?

Он заметил, что федеральная налоговая служба, как член комитета кредиторов, поддержала его позицию.

— ФНС была на моей стороне. Боролись стратегии прокредиторская и со стороны Хмарина – прогородская. Прокредиторская стратегия терпит крах. В вопросе привлечения к субсидиарной ответственности города три инстанции сказали «нет». Сейчас дело в кассации в Москве.

Напомним, ранее Рыбалко в арбитражном суде Башкирии добился обеспечительных мер, которые запрещают передачу имущества МУЭТа другим лицам. Однако, исполнительный лист к приставам он не направил.

— Понимаю, что, если направлю, электротранспорт остановится, я его не направил, он до сих пор у меня в сейфе. В случае, если апелляционная инстанция не пересмотрит мое отстранение, это решение примет уже следующий управляющий.

Он добавил, что рассмотрение апелляции на его отстранение назначено на 8 августа.